Решение по делу № 5-2/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияШилкина Е.А.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Хоржиров В.П1,  <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, работающего торговым представителем ИП <ФИО2>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. Чертенкова, <АДРЕС>,   

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2011 г. в 16 час. 45 мин. на дороге п. Аэропорт г. Улан-Удэ Хоржиров В.П.,  управляя  автомашиной марки Митсубиси Либеро с  регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожной разметки 1.1 и в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Хоржиров В.П1   не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Хоржиров В.П1  в его отсутствие.

В судебном заседании представитель <ФИО3>  суду пояснила, что  со слов ее доверителя Хоржиров В.П1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, ог чем и указал в протоколе об административном правонарушении, со схемогй он также был не согласен, имеющиеся в материалах дла фотографии не подтверждаю виновность ее доверителя. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении  не какие  ПДД РФ нарушил ее доверитель. Просила суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании  инспектор ДПС <ФИО5>  С.Б, суду пояснил, что  14 декабря 2011г. в п.Аэропорт он работал с напарником по прибору  КРИС-П и видел, что Хоржиров В.П1,  управляя  автомашиной марки Митсубиси Либеро нарушил требования дорожной разметки 1.1 и в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.  Затем  при составлении схемы были приглашены понятые, которым была показана фотосъемка и  понятые расписались в схеме. Сам  Хоржиров В.П1 устно с нарушением был согласен, но в протоколе указал, что несогласен, так как это его право и они не имеют права заставлять  правонарушителя писать под диктовку.

Выслушав представителя <ФИО3>,  сотрудника ОБ ДПС <ФИО6>, изучив в совокупности - протокол об административном правонарушении, схему, фототаблицы, суд приходит к выводу, что вина Хоржиров В.П1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.1* Приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;  обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.Приобщенные в деле данные документы, напротив, свидетельствуют о нарушении Хоржиров В.П1  Правил дорожного движения, связанного с выездом на встречную полосу дорожного движения. Оснований не доверять пояснениям  сотрудника ОБ ДПС  <ФИО5> у суда не имеется. Доводы, изложенные представителем <ФИО3> не являются основанием для  овобождения  Хоржиров В.П1 от административной ответственности.

Оснований для освобождения Хоржиров В.П1 от ответственности не имеется. 

Действия  Хоржиров В.П1 правильно квалифицированы ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить минимальное наказание, наказание в виде штрафа не предусмотрено.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хоржиров В.П1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ и назначить  наказание в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   четыре  месяца.

Разъяснить Хоржиров В.П1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Шилкина