Решение по делу № 2-3558/2018 ~ М-3489/2018 от 17.10.2018

<...>

    Дело № 2-35858/18

    УИД 66RS0002-02-2018003487-39

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                                                                          г. Екатеринбург

    Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

    председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Пинчук О.К.,

с участием представителя истца Тагер М.А., представителя ответчика Буря Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Маргариты Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании поставлен вопрос о замене ответчика – ООО «Евразия» – на надлежащего Буряка А.И. – арендатора транспортного средства и непосредственного причинителя вреда.

Представители сторон не возражали против замены ответчика на надлежащего.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» и третьи лица Буряк А.И., Сивков Д.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В то же время на стадии подготовки дела к судебному разбирательству задачей суда является определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон (абзац третий статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанному положению закона корреспондируют положения ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании судом установлено, сторонами не оспаривалось, договором аренды автомобиля без экипажа *** ЗП от 26.01.2018 подтверждается, что              Буряк А.И. на момент причинения вреда являлся законным владельцем транспортного средства.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является Буряк Александр Игоревич, и, принимая во внимание согласие представителя истца, полагает возможным произвести замену ответчика ООО «Евразия» на надлежащего.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Буряк А.И. зарегистрирован по адресу: ***, поэтому суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика – Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ответчика по гражданскому делу по иску Сивковой Маргариты Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на надлежащего – Буряка Александра Игоревича.

    Передать гражданское дело по иску Сивковой Маргариты Михайловны к Буряку Александру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                        /подпись/                                      Н.А. Попова