Решение по делу № 2-173/2017 (2-4262/2016;) ~ М-4296/2016 от 11.11.2016

Дело № 2- 173/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зингерова Ф.Д. об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Зингеров Ф.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ УПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы в перерасчете пенсии, указав, что с 1 марта 1991г. по 6 апреля 1995г. он работал в малом предприятии «Полимербыт».

В 2013 г. при оформлении пенсионных документов для установления ему пенсии ОПФР по РД в общий трудовой стаж указанный стаж засчитан не был.

В феврале 2015г. он обратился в ОПФР по РД о пересмотре его пенсионного дела и зачислении трудового стажа на предприятии «Полимербыт» для правильного расчёта пенсии.

Однако в пересмотре трудового стажа ему отказано, мотивируя тем, что в соответствии с Указом Госсовета Республики Дагестан от 26 декабря 1994г. №66 печати учреждений, организаций должны были изготавливаться с оттиском «Республика Дагестан». В его документах оттиск печати старого образца.

Малое предприятие «Полимербыт» полноценно осуществляло деятельность с печатью с оттиском «ДАССР» и в соответствии с действующим законодательством представляло и в Налоговую службу и в Пенсионный фонд республики ежеквартальные отчёты и ежедневные/платёжные поручения в банк, скреплённые названной печатью.

В судебном заседании Зингеров Ф.О. требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГУ-ОПФР по РД Саидова Ч.М. просила отказать в удовлетворении иска, указав, что в представленных истцом для перерасчета пенсии стаж за период с 01.03.1991г. по 06.04.1995г. в Малом предприятии «Полимербыт» заверен печатью советского периода с оттиском - «ДАССР» а не Республика Дагестан, это является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Зингерова Ф.Д., подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке АТ-1 №5174990 Зингеров Ф.Д. с 01.03.1991г. принять переводом в Научно – производственное предприятие «Полимербыт» на должность директора и 06.04.1995 г. уволен по собственному желанию.

Согласно письма ОПФР по РД от 13.02.2015г. №14/01-257 стаж за период с 01.03.1991г. по 06.04.1995г. для перерасчета пенсии не принята, в связи с тем. Что правоустанавливающий документ подтверждающий работу в Малом предприятии «Полимербыт» заверен печатью советского периода с оттиском - «ДАССР», тогда как в соответствии с Указом Госсовета Республики Дагестан № 66 от 26.12.1994г. «О порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением государственного герба РД», печати с 1994 г. уже изготавливались с оттиском «Республика Дагестан».

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20декабря 2005 г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд считает, наличие в правоустанавливающем документе- трудовой книжке в подтверждение периода работы с 01.03.1991г. по 06.04.1995г. в Малом предприятии «Полимербыт» печати предприятия с оттиском - «ДАССР», а не «Республика Дагестан»., не является основанием отказа в принятии для перерасчета пенсии по старости указанного периода, поскольку работник не может нести ответственность за несвоевременное изготовление работодателем печатей штампов с символикой в измененном формате.

В части иска об обязании Отделения Пенсионного фонда Республики Дагестан выплатить недоначисленнную пенсию за период с 1 марта 2013 г. по настоящее время, суд считает необходимым отказать, поскольку действия пенсионного фонда в истребовании надлежаще оформленных документов для перерасчета пенсии, обоснованные, истец несет ответственность и претерпевает последствия несвоевременного представления документов соответствующих требованиям закона для подтверждения его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зингерова ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Пенсионного Фонда Республики Дагестан засчитать в общий трудовой стаж 4 года работы в малом предприятии «Полимербыт» и пересчитать пенсию в соответствии с действующим федеральным законодательством.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его внесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.