Решение по делу № 2-1343/2018 ~ М-1629/2018 от 12.11.2018

К делу №2-1343/18                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Самовтор Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

     ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Самовтор Н.В. о взыскании долга по кредитному договору.

       В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и Самовтор Н.В. заключили кредитный договор (...) от 10.12.2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 63116 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №(...) от 20.03.2018 г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №(...) от 10.12.2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 99260,91 руб., состоящую из: основной долг-55206,29 руб., проценты-34114,82 руб., комиссии - 980 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику -8959 руб.80 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор (...) от 10.12.2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 г. также не производилась и по состоянию на 01.11.2018 г. составляет 99260,91 руб. Ранее ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору (...) от 10.12.2015 г. в сумме 99260 руб.91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3178 руб.

          До начала судебного заседания от представителя ООО «АФК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Самовтор Н.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.                      

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Судом установлено, что между «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и Самовтор Н.В. заключен кредитный договор (...) от 10.12.2015 года на сумму 63116 рублей под 39,9 %.

      Согласно главе 2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, за пользование кредитом в форме овердрафта клиент уплачивает банку проценты по ставке, действующей в банке на момент активации карты.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту Уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

      Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного Самовтор Н.В., количество ежемесячных платежей 24, размер ежемесячных платежей 4089 рублей 48 коп.

     Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

       Судом установлено, что Самовтор Н.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита, так как на момент окончания срока кредита, 11.12.2017 года Самовтор Н.В. имел задолженность по возврату основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За период с 20.03.2018 года по 01.11. 2018 г. оплат в счет погашения задолженности не производилось, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору (...) от 10.12.2015 года за ответчиком Самовтор Н.А. числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам 99260 руб.91 коп., в том числе, по основному долгу- 55206руб.29 коп., проценты за пользование кредитом -34114 руб.82 коп., комиссии-980 руб., штрафы-0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 8959 руб.80 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора (...) уступки прав требования (цессии) от 20.03.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору (...) от 10.12.2015 годав полном объеме ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК»), что подтверждается копией договора уступки прав требования и приложением к нему.

13.04.2018 года ООО «АФК» направило Самовтор Н.А. уведомление о переуступке права требования, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений от 13.04.2018 года..

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

               Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с тем, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями (...) от 16.08.2018 г., (...) от 19.10.2018 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к Самовтор Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самовтор Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») задолженность по договору о предоставлении кредита (...) от 10.12.2015 года в сумме 99260 руб.91 коп., в том числе, по основному долгу- 55206 руб.29 коп., проценты за пользование кредитом -34114 руб.82 коп., комиссии-980руб.

         Взыскать с Самовтор Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») государственную пошлину в размере 3178 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

согласовано

Судья                                                                 Ковальчук Н.В.