Решение по делу № 1-301/2018 от 27.09.2018

уг. дело №1-301/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Новая Усмань      28 ноября 2018 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого Орловцева Александра Алексеевича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер №23705,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Орловцева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

1) 25.10.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орловцев А.А. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 25.07.2018 по 04 часа 00 минут 26.07.2018 Орловцев А.А., находясь на законных основаниях в <адрес> по <адрес>, обнаружил на подоконнике окна сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F/DS», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Орловцева А.А. возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевший Потерпевший №1 спал, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, Орловцев А.А. путем свободного доступа с подоконника окна тайно умышленно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F/DS», стоимостью 5 530 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле - книжке, который ценности для потерпевшего не представляет, с находившимися в нем двумя сим-картами, которые ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом Орловцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Орловцева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 530 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен и у него на иждивении находится двое детей и жена.

Кроме того, 09.07.2018 Орловцев А.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 90,80 грамма, для дальнейшего личного употребления, с целью наркотического опьянения, незаконного хранения без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства Орловцев А.А., действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – марихуаной, незаконно хранил в левом кармане надетых на нем шорт, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта.

09.07.2018 на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ФЗ №144 от 12.08.1995 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГНК отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области на остановке общественного транспорта «Госплемстанция», расположенной на автодороге «М-4 Дон», недалеко от <адрес>, был задержан гражданин Орловцев А.А.

09.07.2018 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут на основании п. 16 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» ФЗ №3 от 07.02.2011, Орловцев А.А. в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемся у остановки общественного транспорта «Госплемстанция», расположенной на автодороге «М-4 Дон» Новоусманского района Воронежской области, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у Орловцева А.А. и представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 90,80 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», от 06 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями по состоянию в редакции Постановления Правительства РФ №718 от 22 июня 2018 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Орловцев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство Орловцева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель Постовалов Я.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орловцев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Орловцев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Орловцев А.А. суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, другое – к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Орловцев А.А. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, (т.1 л.д.31-32), полностью возместил имущественный вред, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, что суд в совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения подсудимым повторных преступлений, суд считает необходимым назначить Орловцеву А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, то обстоятельство, что подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, суд полагает возможным исправление подсудимого Орловцева А.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

    Также при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Орловцева А.А. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Орловцева А.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения Орловцеву А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Орловцева Александра Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Орловцеву А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орловцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Орловцева А.А. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Орловцева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.10.2018 в отношении Орловцева А.А. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, массой 90,55 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F/DS», гарантийный талон, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: