Решение по делу № 11-258/2019 от 10.10.2019

Мировой судья Коноплева Е.С. дело № 11-258/2019

изготовлено 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдин А.М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе представителя истца Юдин А.М. по доверенности Буянов М.А. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Юдин А.М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Юдин А.М. страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № №) в размере 9280 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг по составлению заключения в сумме 10710 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6300 рублей, а всего 26290 рублей 70 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Юдин А.М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

На указанное решение Юдин А.М. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Буянов М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда. Представитель ответчика Маштакова В.В. не возражала против направления дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку мотивировочной части решения суда в части указания процентного соотношения степени вины каждого водителя, суд считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску Юдин А.М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий     М.В. Канева