Решение по делу № 12-168/2015 от 21.01.2015

Судья – Селюк С.А. Дело № 12-<...>2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Староминского района Щадрина М.С. на определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 г.,

установил:

определением и.о. начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах от 05 ноября 2014 г. постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2014 г. в отношении ООО «<...>» возвращено для устранения выявленных недостатков прокурору Староминского района.

Прокурор Староминского района Щадрин М.С., не согласившись с указанным определением, обжаловал его в Староминский районный суд.

Определением Староминского районного суда от 15 декабря 2014 г. в принятии протеста прокурора Староминского района на определение и.о. начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах от 05 ноября 2014 г. отказано.

В протесте, принесенном в Краснодарский краевой суд, Прокурор Староминского района Щадрин М.С. просит отменить определение Староминского районного суда от 15 декабря 2014 г., как незаконное, поскольку при его вынесении судом первой инстанции были неправильно установлены фактические обстоятельства и нарушены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое и.о. начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах было вынесено 05 ноября 2014 г.

Из штемпеля сопроводительного письма видно, что указанное определение поступило в прокуратуру Староминского района 02 декабря 2014 г.

Вместе с тем, протест прокурором поступил в суд 15 декабря 2014 г., что подтверждается входящим штампом суда, то есть спустя более 10 дней со дня получения определения. Никаких доводов, указывающих на уважительность пропуска срока для принесения протеста, прокурором Староминского района не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку прокурором не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принесения протеста, которые исключали бы реальную возможность обжаловать определение и.о. начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах от 05 ноября 2014 г., доказательств этому в материалы дела представлено не было, судья районного суда обосновано определением от 15 декабря 2014 г. отказал в принятии протеста прокурора Староминского района.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 г. оставить без изменения, а протест прокурора Староминского района Щадрина М.С. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: