Решение по делу № 2-6009/2014 ~ М-5087/2014 от 26.05.2014

Дело №2-6009/2014                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014г.            г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Шепуновой СВ.

При секретаре – Назаровой А.С.,

с участием истца Новожихорева Александра Вячеславовича

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014 года в городе Волгограде гражданское делопо иску Новожихорева А. В. к ООО «ТеплоГазПроект» о взыскании денежных средств по договору подряда,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Новожихорев А.В. обратился в суд с иском ООО «ТеплоГазПроект» о взыскании денежных средств по договору подряда. Сои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на производство работ. Срок выполнения работы и ее сдача был установлен ДД.ММ.ГГГГ

Истец, как подрядчик, со своей стороны все принятые на себя обязательства по договору подряда выполнил, акт приема-сдачи выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора подряда, ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере - ....

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил своего обязательства по договору подряда, оплату выполненных работ не произвел. Добровольно оплачивать произведенные истцом работы отказывается.

Просил взыскать с ООО «ТеплоГазПроект» задолженность по оплате за выполненную работу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты полной суммы задолженности.

Истец Новожихорев А.В. в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела. Остальные требования остались без изменения.

Представитель ответчика ООО «ТеплоГазПроект» в судебное заседание не явилсяизвещен надлежащим образом уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил. В адрес суда вернулось извещение с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчика от получения судебного извещения.

С учетом мнения истца, в силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договор таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договор подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цен работы считается твердой.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТеплоГазПроект» (заказчик) и Новожихоревым А.В.(подрядчик) был заключен договор подряда

В соответствии с п.1 указанного договора истец принял на себя обязательство выполнить разделы: «КЖ», «КМ», «ПОС» по объектам:

- «Внутрипоселковый газопровод в х.Федотовский, Окладненского сельского поселения ...».

- «Внутрипоселковый газопровод в х.ОкладненскийОкладненского сельского поселения ...».

- «Внутрипоселковый газопровод в х.ДолгийОкладненского сельского поселения ...».

- «Внутрипоселковый газопровод в х.БесплемяновскийБесплемяновского сельского поселения ...».

- «Газопровод низкого давления в ...».

На основании п.1.3. договора, работы должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ. с правом досрочного выполнения.

В соответствии с п.3.1 договора, заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере - ... коп., облагаемые в установленном законодательством порядке налогами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1.4 договора подряда между ООО «ТеплоГазПроект» и Новожихоревым А.В.также предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем.

Сумма вознаграждения оплачивается полностью после подписания акта сдачи-приемки работ (п. 3.2 Договора).

Акт приема-передачи выполненных работ на объекте подписан и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость выполненных работ составила - 91 ... коп. (л.д. 8).

Истец в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени оплата вознаграждения по договору подряда не произведена.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Поскольку представитель ответчика ООО «ТеплоГазПроект» в судебное заседание не явился, доказательств того, что истцу выплачена сумма вознаграждения, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

При таких обстоятельствах, у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате за выполненную работу в размере - ....

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненной работе по договору подряда в размере - ...

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При этом п.2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку судом установлено, что ответчик ООО «ТеплоГазПроект» ДД.ММ.ГГГГ не выплатил истцу денежные средства в размере - ... коп., пользовался и пользуется ими по настоящее время, суд считает возможным применить положения ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Процент за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в день исполнения денежных обязательств, а также времени пользования рассчитываются по формуле: (Сумма вознаграждения 91 954 руб.) * (Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату обращения в суд 8,25 %) / (Количество дней в году исполнения денежного обязательства) * (Количество дней пользования чужими денежными средствами – 535 дней).

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ставки рефинансирования 8,25%) и дней пользования чужими денежными средствами (535 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет - ...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ТеплоГазПроект» в пользу истца проценты за пользование неосновательно удержанных денежных средств в размере - ...

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты полной суммы задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №... от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Поскольку судом установлено, что денежное обязательство не исполнено до принятия судом решения, доказательств иного суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новожихорева А. В. к ООО «ТеплоГазПроект» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТеплоГазПроект» в пользу Новожихорева А. В. денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере – ...., проценты за пользование денежными средствами в размере – ...

Взыскать с ООО «ТеплоГазПроект» в пользу Новожихорева А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты полной суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 8.25% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                 С.В. Шепунова

...

...