Решение по делу № 2-2260/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-2260/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 22 июня 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Мичук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Яновской О.В. к Глазыриной Н.Г. и Горбунову М.А. о взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Яновская О.В. обратилась с исковым заявлением к ответчикам Глазыриной Н.Г. и Горбунову М.А. о взыскании долга, пени и судебных расходов, указывая на то, что 24 ноября 2015 года в торговом павильоне торгового комплекса «Горняк», расположенного по адресу: <адрес>, сторонами был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, согласно которого ответчиком был приобретен товар, а именно шуба из меха норки, размер ..., цвет: ... стоимостью 106000 рублей. В день продажи за товар Глазыриной Н.Г. было оплачено 40 000 рублей. Согласно п. 3.3 Договора, оставшуюся сумму платежа в размере 66000 рублей покупатель обязуется оплатить в срок до 20 мая 2016 года, внося ежемесячные платежи в размере 11000 рублей до 20 числа каждого месяца. Ответчиком Глазыриной Н.Г. было внесено два платежа: 28.12.2015 года в сумме 11000 рублей; 29.01.2015 года - в сумме 11000 рублей, о чем в договоре сделаны соответствующие записи. Более в счет оплаты товара от Глазыриной Н.Г. денежных средств не поступало. 06 апреля 2016 года истцом в адрес ответчиков было направлено письмо - претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора. Ответа на письмо - претензию не последовало. Согласно п. 4.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от полной стоимости мехового изделия за каждый день просрочки платежа, в том числе и по просрочке ежемесячных платежей. Согласно условиям договора, Горбунов М.АК. принял на себя солидарную ответственность по уплате указанного в договоре мехового изделия, купленного Глазыриной Н.Г.. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчиков Глазыриной Н.Г. и Горбунова М.А. в солидарном порядке в пользу ИП Яновской О.В. оплату переданного товара в размере 44000 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи в размере 42400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В связи с добровольным исполнением требований о взыскании стоимости товара в размере 44000 руб. истица Яновская О.В. отказалась от данного требования. Определением суда от 22.06.2016 г. производство по делу в данной части было прекращено.

В судебное заседание истица Яновская О.В. не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя Зайцевой М.В.

В судебном заседании представитель истца Зайцева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что после подачи иска в суд Глазырина Н.Г. погасила задолженность по оплате повара, однако пени погашены не были. На основании этого просит взыскать с ответчиков пени в размере 44000 руб. и юридические расходы в размере 21500 рублей.

Ответчики Глазырина Н.Г. и Горбунов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялись копии искового заявления с приложенными к нему документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Глазыриной Н.Г. и Горбунова М.А. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики Глазырина Н.Г. и Горбунов М.А. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом Глазыриной Н.Г. и Горбунову М.А. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2015 года в торговом павильоне торгового комплекса «Горняк», расположенного по адресу: <адрес> ответчиком Глазырина Н.Г. была приобретена шуба из меха норки, размер ... цвет: ... стоимостью 106000 рублей. В день продажи за товар Глазыриной Н.Г. было оплачено 40 000 рублей. Согласно п. 3.3 Договора, оставшуюся сумму платежа в размере 66000 рублей покупатель обязуется оплатить в срок до 20 мая 2016 года, внося ежемесячные платежи в размере 11000 рублей до 20 числа каждого месяца, в том числе:- до 20.12.2015 г. – 11000 руб.;

- до 20.01.2016 г. – 11000 руб.;

- до 20.02.2016 г. – 11000 руб.;

- до 20.03.2016 г. – 11000 руб.;

- до 20.04.2016 г. – 11000 руб.;

- до 20.05.2016 г. – 11000 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи истцом был заключен договор поручительства от 24.11.2015 с Горбуновым М.А.. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Глазыриной Н.Г. по договору купли-продажи.

Ответчиком Глазыриной Н.Г. обязательства по ежемесячному гашению платы за товар исполнялись не надлежаще, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме: было внесено всего два платежа: 28.12.2015 года в сумме 11000 рублей; 29.01.2015 года - в сумме 11000 рублей. Поручитель так же не исполнил свои обязательства поручителя.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору в добровольном порядке. Однако, оплата не была произведена.

После подачи иска в суд, 09.06.2016 г. Глазырина Н.Г. произвела платеж в размере 44000 руб., полностью погасив задолженность за купленный товар.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства по договору купли-продажи шубы.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от полной стоимости мехового изделия за каждый день просрочки платежа, в том числе и по просрочке ежемесячных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть. 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками была допущена просрочка платежа в период с 21.12.2015 года по 27.12.2015 года (6 дней), следовательно, размер пени составляет: 530 х 6 = 3 180 руб.

Ответчиками была допущена просрочка платежа в период с 21.01.2016 года по 28.01.2016 года (7 дней), следовательно, размер пени составляет: 530 х 7 = 3 710 руб.

Ответчиками была допущена просрочка платежа в период с 21.02.2016 года по 09.06.2016 года (106 дней), следовательно, размер пени составляет: 530 руб. х 106 дней = 56180 руб.

Общий размер пени составляет: 3 180руб. + 3 710руб. + 56 180 руб. = 63 070 руб.

Истица самостоятельно снизила размеры начисленной пени до 44000 рублей.

Ответчиками расчет пени не оспаривался, контррасчет представлен не был, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца суду не представлено.

Следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 44000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истица оплатила за подготовку претензии 1500 руб., за представительство в суде 10000 руб., за подготовку искового заявления 10000 руб., а всего 21500 руб., что подтверждается квитанциями.

С учетом объема и продолжительности работы представителя истца, правовой и фактической сложности дела, объема подготовленных материалов, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2792 рублей.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 2792 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Яновской О.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Глазыриной Н.Г. и Горбунова М.А. в солидарном порядке в пользу предпринимателя Яновской О.В. пени в размере 44000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 руб., а всего 60792 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 г.