Решение по делу № 2-28/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ дело № 2-1582/12

именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой О.С. к МИ ФНС № 13 по РО, Администрации г.Новочеркасска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Монахова О.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приходится наследницей по завещанию Л.О.С., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом от <дата> по реестру №. Л.О.С. умерла <дата> После смерти завещателя осталось наследственное имущество, а именно 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности квартиры № по адресу: <адрес>. Истица постоянно со своей семьей, а именно с дочерью Л.Н.О. проживает в <адрес>, по указанному адресу, поэтому в установленный законом шестимесячный срок не подала заявления в нотариальную контору о принятии мною наследства, поскольку полагала, что при наличии завещания, она может оформить свои наследственные права в любой удобный момент. Считает, что изложенные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства завещателя. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Л.О.С.
С., которая умерла в <адрес> <дата> и признать право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в литере «А» по <адрес>, общей площадью 45,8 (сорок пять целых восемь десятых) кв.м. за Монаховой О.С., исключив Л.О.С., умершую <дата>, из числа собственников.

Монахова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истицы - Хачатурян Г.С., действующий на основании доверенности, поддержал требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Представитель МИ ФНС № 13 по РО, Администрации г.Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в
отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и
иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других
лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им,

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок,
установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и
признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать
об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при
условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства,
обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока
отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех
наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите
прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.6), квартира № в лит. А по <адрес> принадлежит на праве частной собственности: Л.О.С. с долей собственности – 1/3; Л.Н.О. с долей собственности – 1/3; Монаховой О.С. с долей собственности – 1/3 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.9), договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № (л.д.8). Л.О.С. <дата> завещала всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, Монаховой О.С., <дата> года рождения (л.д.13).

Из материалов дела следует, что Л.О.С., <дата> рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.12). Истица зарегистрирована и проживает в кв. № по <адрес>, несет бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается справкой ООО У № от <дата> (л.д.7). Следовательно, Монахова О.С. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Л.О.С.

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> на запрос суда, наследственное дело после умершей <дата> Л.О.С., не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Монаховой О.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ «░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░