Решение по делу № 21-1007/2016 от 30.08.2016

Дело №7-1649-2016 (21-1007/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 06 сентября 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при секретаре Волосатвоой А.О., с участие Шералиева Ш.М., защитника Иброгимова Ш.З., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шералиева Ш.М. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2016 и постановление начальника ОИК УФМС России по Пермскому краю от 23.03.2016,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОИК УФМС России по Пермскому краю от 23.03.2016 Шералиев Ш.М. привлечен к административной ответственности по статье 18.20 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2016 указанное постановление должностного лица, оставлено без изменения, жалоба Шералиева Ш.М. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Шералиев Ш.М. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Шералиев Ш.М., и защитник Ибрагимов Ш.З. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Изучив материалы дела, заслушав Шералиева Ш.М., и защитника Ибрагимова Ш.З., судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2016 вручена Шералиеву Ш.М. – 10.08.2016.

Жалоба Шералиевым Ш.М. подана 26.08.2016, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы послужить уважительной причиной для подачи жалобы Шералиевым Ш.М. только 26.08.2016, как и оснований для восстановления срока обжалования, по делу не установлено.

Само по себе незнание заявителем требований закона, не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования судебного решения.

В решении судьи районного суда Шералиеву Ш.М. порядок обжалования судебного акта был разъяснен.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда от 18.07.2016 заявителю следует отказать.

Руководствуясь статьей 29.12, статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Шералиеву Ш.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Жалобу Шералиева Ш.М. возвратить без рассмотрения.

Судья – подпись