Решение по делу № 2-229/2015 (2-4687/2014;) от 22.09.2014

ДЕЛО № 2-229/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова М. В. к Михайлову И. В. об определении доли в общем супружеском имуществе, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Михайлов М. В. обратился в суд с иском к Михайлову И. В. с иском об определении доли в общем супружеском имуществе, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения. Истец приходится сыном умершей. На момент смерти (ФИО4), кроме истца, наследниками первой очереди по закону являются его родной    брат – Михайлов В. В., отец - (ФИО8). Отец истца - (ФИО8) умер (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4) на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец с заявлением о вступление в наследство не обращался, однако, т.к. был зарегистрирован по одному адресу с умершей, взял ее швейную машинку для своей супруги. Какого либо недвижимого имущества на имя умершей зарегистрировано не было, однако ей принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, оформленный на имя отца и приобретенное ими в период брака. В (ДД.ММ.ГГГГ) истец получил письмо от своего племянника – Михайлова И.В., в котором сообщает, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указывает на необходимость выселения истца. Истец полагает, что принадлежащая ему в порядке наследования <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом оказалась в собственности Михайлова И.В., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 4-8).

     Судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принято уточненное исковое заявление, согласно которого, истец так же просит установить факт того, что он Михайлов М.В., приходится родным сыном Михайловой М.Х.

     В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца – Гарин С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 186).

Представитель ответчика – Бусс С.Э. действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., исковые требования не признал, пояснив, что истец и ответчик братьями не являются. Третьи лица: Михайлов В.В. и Черкасова В.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 187,188).

Третье лицо: Управление Росреестра по Во – извещалось через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили о причинах неявки суду не доложили.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей,     изучив материалы дела, приходит      к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

    Так, судом установлено, что     (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО7), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). (ДД.ММ.ГГГГ) был рожден Михайлов М. В. ( истец), родители которого, в свидетельстве о рождении были указаны (ФИО8) и (ФИО7) ( л.д. 26).

     Как усматривается из материалов дела: Михайлова М.Х. является мамой Михайлова М.В.. Они были зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д. 14).

    Данный факт нашел подтверждения в показаниях свидетеля (ФИО2), который суду пояснил, что знал Михайлову М.Х., она является матерью его тестя – Михайлова М.В. (истца). Также это подтверждается показаниями свидетелей (ФИО6) и (ФИО5), которые являются соседями, длительное время с детства знали семью Михайловых.

    Оснований не доверять показаниям свидетеля суду не имеется, кроме того они предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

    В связи с чем, суд полагает, что требования в части установления факта того, что Михайлов М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. приходится родным сыном (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) – подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти мамы не обращался и наследственных дел к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) гр. Михайловой М.Х. не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ВО (ФИО1) ( л.д. 32).

Истец просит определить долю Михайловой М.Х. в совместно нажитом имуществе – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

      В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака Михайловых) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Однако, как усматривается из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о заключении брака (ФИО7) и (ФИО8), в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно сообщения (Госорган1) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 15) имеется информация об отсутствии записи о заключении брака между (ФИО8) и (ФИО7).

Тот факт, что (ДД.ММ.ГГГГ) г., на основании Договора (№) ( л.д. 60-65) (ФИО8) был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, для возведения жилого кирпичного дома, не может служить основанием полагать, что он находился в совместном пользовании (ФИО8) и (ФИО4) Участок под застройку предоставлялся (л.д. 60) (ФИО3), (ФИО8).

В связи с чем, сделать вывод о приобретении в период брака (ФИО8) и Михайловой М. Х. совместного имущества (домовладения) и определении доли Михайловой М.Х. в совместно нажитом имуществе у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требование истца о признании права собственности в порядке наследования, после смерти Михайловой М.Х. не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств наличия на праве собственности имущества, принадлежащего Михайловой М.Х. Из показаний свидетеля (ФИО2) о том, что после смерти (ФИО7) истцу передали имущество не указывает на то обстоятельство, что преданное имущество находилось в собственности Михайловой М.Х., а также, что истцу передано <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части установления факта принятия наследства не подлежит удовлетворению.

Так же просит истец истребовать из незаконного владения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> погасить запись в ЕГРПн запись о регистрации от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Однако собственником спорной доли домовладения является Михайлов И.В., на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается делом правоустанавливающих документов (л.д.48-88).

Указанный договор дарения на момент рассмотрения дела не оспорен, соответственно оснований для удовлетворения иска Михайлова М.В. в части истребовать из незаконного владения имущества и погашения записи у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что Михайлов М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. приходится родным сыном (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В остальной части требований Михайлову М. В. к Михайлову И. В. об определении доли в общем супружеском имуществе, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                               С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.