Решение по делу № 2а-553/2019 ~ М-615/2019 от 18.09.2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000847-52

Дело № 2а-553/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Реж                                                                                       26 сентября 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-553/2019 по административному исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») к судебному приставу исполнителю Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Распутиной С. В., Режевскому РОСП УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

        УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Распутиной С. В., Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

    В обоснование требований указала, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Режевской РОСП УФССП России по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Режевской городской суд о взыскании задолженности в размере 55 655 руб. 87 коп. с должника ФИО3, который достиг пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Распутиной С.В. возбуждено исполнительное производство № Представитель административного истца читает, что судебный пристав-исполнитель Режевской РОСП УФССП России по Свердловской области Распутина С.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как, обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет 18 677 руб. 97 коп. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствие с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области Распутиной С. В. в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава- исполнителя Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области Распутину С.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Режевской РОСП УФССП России по Свердловской области.

До судебного заседания от представителя административного истца Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении административного дела в ее отсутствие, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП УФССП по Свердловской области Распутина С.В., представители административных ответчиков Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное представителем административного истца ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя административного истца.

В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований представителя административного истца, поскольку он заявлен добровольно.

Последствия отказа от иска представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении, адресованном суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает права административного истца и ответчиков, то производство по делу возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░