Решение по делу № 2-7973/2019 ~ М-7776/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 3 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Горячева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А. Э. к Серову М. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пианковский А.Э. обратился в суд с иском к Серову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 77 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, после указанной даты под 1% в день. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 254100 рублей, в том числе: 77 000 рублей – основной долг, 177 100 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - расходы по уплате госпошлины 6 041 рубль, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, <данные изъяты>, VIN №, г/н №.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Горячев В.А. иск поддержал. В договоре займа опечатка, займ был выдан до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не явился, письменный отзыв не представил. Согласно телефонограмме иск признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.329, 334, 339, 340, 348, 349, 350 ГК РФ, применительно к настоящему делу, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.79 закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, применительно к настоящему случаю, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пианковским А.Э. (займодавец) и Серовым М.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 77 000 рублей (п.1), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.4), заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом за пределами срока договора из расчета 1% в день до момента полного возврата суммы займа (п.7).

Исполнение обязательств обеспечивается залогом а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, цвет синий, VIN №, г/н №, на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пианковским А.Э. (залогодержатель) и Серовым М.В. (залогодатель) (п.1.1); залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.3.2).

Согласно акту приема-передачи денежные средства ответчику переданы, но в установленный срок ответчик займ не вернул, что привело к образованию у заемщика задолженности в размере суммы основного долга – 77 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 100 рублей (77 000 ? 1% ? 230).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает расчеты в пределах заявленных требований, учитывая, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует 240 дням.

Факты заключения договоров займа и залога, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, а также наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога, в ходе разбирательства дела установлены.

По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в т.ч. сроки, порядок возврата, размер и порядок уплаты процентов, основания обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 254 100 рублей, с обращением взыскания на указанный выше а/м Газ 3302, установив способ реализации предмета залога с публичных торгов.

По настоящему делу сведений о наличии инвалидности у заемщика, а также условий, указанных в п.п.2, 3 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6 041 рубль (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Серова М. В. в пользу Пианковского А. Э. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254 100 рублей, в том числе: основной долг – 77 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 100 рублей, - расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 041 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, цвет синий, VIN №, г/н №, - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.19