Решение от 28.08.2014 по делу № 33-11502/2014 от 05.08.2014

Судья Василькова О.М. Дело № 33-11502/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.

судей Зайцевой В.А.

Ольковой А.А.

при секретаре Черных Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года гражданское дело по иску А.А. к Главному управлению МВД России по Свердловской области Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, понуждении к совершению регистрационных действий

по апелляционной жалобе представителя истца Е.В., действующей на основании доверенности от ( / / ) ...8 на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 июня 2014 года,

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения истца А.А., его представителя Е.В., действующей на основании доверенности от ( / / ) ...8, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 июня 2014 года в удовлетворении иска А.А. к Главному управлению МВД России по Свердловской области Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, понуждении к совершению регистрационных действий отказано.

Не согласившись с названным решением, А.А. в лице своего представителя подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что по существу п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает ограничение правомочий собственника транспортного средства. По мнению представителя ответчика, выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. Данное обстоятельство не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства. Полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для восстановления регистрации транспортного средства. Просит отменить решение суда в части отказа в понуждении к совершению регистрационных действий и принять по делу новое решение.

В суд апелляционной инстанции представители ответчиков Главного управления МВД России по Свердловской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, третье лицо Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом (извещения направлены простым письмом 07 августа 2014 года ), кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания от лиц, участвующих в деле, не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив в пределах, установленных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдение норм процессуального права, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства.

Так, согласно пункту 3 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно пункту 51 Правил регистрации транспортных средств от ( / / ) N1001 при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 названных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства..

Согласно пункту 9 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от ( / / ) N 496/192/134 "Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном, главой II настоящего положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 x 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с перечнем, цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение N 1 к настоящему положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты.

Так, из материалов дела усматривается, что ( / / ) между А.В. и А.А. был заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел автомобиль ( / / ), 2003 года выпуска, № двигателя ( / / ). При приобретении автомобиля истцу был передан ПТС ....

В дальнейшем при обращении к ответчику, в совершении регистрационных действий было отказано на основании п. 3 Правил регистрации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008, п. 24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ № 605 от 2013, п. 12 Указа Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных гарантиях по обеспечению безопасности дорожного движения». При осмотре автомобиля, было обнаружено несоответствие изготовления ПТС установленным требованиям, а также возникли сомнения в подлинности маркировочных обозначений транспортного средства.

В рамках проведения регистрационных мероприятий, ответчиком в адрес ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области было направлено спорное транспортное средство, в связи с сомнениями в подлинности первоначальной маркировки номерных агрегатов.

Как пояснил в судебном заседании А.А., он обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Согласно уведомлению из Отдела полиции № и постановлению старшего УУП отдела полиции от ( / / ) в возбуждении уголовного дела в связи с обнаружением ПТС вызывающего сомнения в подлинности отказано, по заявлению проводятся проверочные мероприятия.

Исследование в ЭКЦ ГУВД России по Свердловской области до настоящего времени не окончено, результаты не получены, поэтому разрешение вопроса о совершении регистрационных действий преждевременно.

Кроме этого, по итогам проведения проверки и получения данных из централизованной базыданных, было установлено, что транзитные номера на спорный автомобиль были выданы в отношении другого транспортного средства, а ПТС под указанным номером не выдавался.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является законным собственником автомобиля и ограничен в правомочиях собственника, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку вопрос о праве собственности на приобретенный автомобиль не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является добросовестным приобретателем, не влияют на правильность выводов суда о том, что данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику. Как обоснованно указал суд первой инстанции, признание истца добросовестным приобретателем в рамках рассматриваемого дела связано с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, осуществление которого невозможно при отсутствии ПТС транспортного средства. Автомобиль у истца не истребован.

Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию. В частности, именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения.

Из буквального толкования положений пункта 51 Правил регистрации следует, что в судебном порядке регистрационный учет может быть восстановлен только при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В силу пункта 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23.06.2005 N 496/192/134, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II указанного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В связи с вышеизложенным довод апелляционной жалобы о наличии оснований для восстановления регистрации транспортного средства судебная коллегия находит несостоятельным.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дана надлежащая оценка.

Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ...8,- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.