Решение по делу № 1-57/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 г.гор. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В.,  с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры -заместителя прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> , защитника  -адвоката <ФИО3>  представившей  ордер <НОМЕР>  , служебное удостоверение  <НОМЕР> ,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре  Асламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствие  с Главой 40 УПК РФ  в особом порядке материалы уголовного  дела в отношении

     <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.  гор. Зима <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего проживающего в гор. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС> 35-1, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <ДАТА3> и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании
постановления Кемеровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>
<ФИО2> считать осужденным по приговору <АДРЕС> городского суда
Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменений. Считать <ФИО2> осужденным по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО2>  обвиняется в   умышленном   причинении  <ФИО4>   вреда здоровью

средней тяжести. Преступление   <ФИО2>   о  совершил при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА8>,  около 12 часов 30 минут,  <ФИО2>, шел по городскому парку культуры и отдыха, расположенного за продуктовым рынком, находящимся по проспекту Ленинградскому, 10 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где возле аттракциона «Колесо Обозрения» увидел ранее знакомого <ФИО4>, 1972 г.р. Между <ФИО2> и <ФИО4> на фоне внезапно обострившихся личных неприязненных отношений произошла ссора.

    В ходе произошедшей ссоры у <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений средней тяжести <ФИО4>

     <ДАТА8>,  около 12часов 30 минут,  <ФИО2>, находясь в 50 метрах от аттракциона «Колесо Обозрения», расположенного в городском парке культуры и отдыха за продуктовым рынком по проспекту Ленинградскому, 10 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений средней тяжести <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, умышленно нанес ему один удар кулаком руки по лицу в область правого глаза, затем нанес ему один удар кулаком руки по лицу в область левого глаза,

отчего <ФИО4> не удержавшись на ногах, упал на землю.

     <ФИО2>, в это же время в этом же месте, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений средней тяжести <ФИО4>, умышленно склонился над ним и нанес ему не менее 10 ударов кулаком руки в область лица и головы.

     В результате умышленных преступных действий <ФИО2>,  потерпевшему <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа со смещением отломков причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель. Сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. Ушибы, кровоподтеки лица, головы, туловища и конечностей не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия расстройства здоровья.

    Обвиняемый  <ФИО2>  в ходе дознания , с соблюдением условий , установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника , заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В судебном заседании  после оглашения  обвинительного акта подсудимый  <ФИО2>  в присутствии защитника   заявил о том, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Потерпевший  <ФИО4>  , государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО3>  в судебном заседании не возражали  против применения  особого порядка рассмотрения дела.

     Выслушав мнение  участников процесса , учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется   <ФИО2>   не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый  заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им   ходатайства. Кроме того,  ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

     Вина подсудимого  <ФИО2>   и обстоятельства совершенного преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, которые законны, достоверны, не противоречат друг другу и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

     Суд  приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился  <ФИО2>  обоснованно его  действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 112   УК РФ, как умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного  для жизни человека и не  повлекшего  последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего  длительное расстройство здоровья.

    В соответствие с ч. 5 ст. 316  УПК РФ судом   исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого   <ФИО2>

   Согласно сведениям ИЦ МВД  РФ   <ФИО2>  ранее  судим,  судимость   не погашена  /л.д. 50-52 /.

   На л.д  48  медицинская справка НУЗ «Отделенческая больница на ст. <АДРЕС>, из которой следует, что  <ФИО2>  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

   На л.д. 49   характеристика с места жительства  <ФИО2>  от  участкового инспектора , согласно которой  <ФИО2>   к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.

     Оснований для  прекращения уголовного дела  и освобождения  <ФИО2>   от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку подсудимый ранее судим.

     При назначении и определении  вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

     Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому  <ФИО2> суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.       

    Обстоятельств , отягчающим    наказание подсудимому   <ФИО2> суд признает рецидив преступлений.

     Принимая во внимание  обстоятельства совершенного    преступления,  его тяжесть,  личность подсудимого,  а также учитывая  влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи,  раскаявшегося в содеянном, мнение потерпевшего, не желавшего привлекать  <ФИО2>  к уголовной ответственности, поскольку они примирились,  суд считает   возможным назначить <ФИО2>  наказание  в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    Судом обсуждался вопрос о  назначении подсудимому  <ФИО2>   альтернативного вида наказания,  предусмотренного санкцией     ч. 1 ст. 112  УК РФ, однако   оснований к этому не установил, равно как и оснований для применения правил  ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

   Защита подсудимого  <ФИО2>  осуществлялась  в судебном заседании адвокатом  <ФИО3>  по назначению.

    В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого  взысканию не подлежат.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

     <ФИО2> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ и назначить ему  наказание в виде  одного года  лишения свободы.

   В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать  условным с испытательным сроком один год.

   На основании  с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного  <ФИО2>   по вступлению приговора в законную силу встать на учет и регулярно  являться на регистрацию  по месту жительства в специализированный  государственный  орган, осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного органа в течение всего испытательного срока. 

     Меру пресечения <ФИО2>   - подписку о невыезде , оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлению, отменить.   

     На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ   освободить  <ФИО2> от  возмещения  судебных издержек.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения  в <АДРЕС> городской суд  РБ.

Мировой судья :                                                                                     С.В. Миргородская