Решение от 17.04.2015 по делу № 2-642/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-642/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Ефимова В.П.,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левиной И.В., действующей на основании доверенности № *** от *** года,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №*** от *** в размере *** рубля ** копеек; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ФГУП «ПО Уралвагонзавод» был заключен договор №*** от *** года. На основании п.4 ст.1370 ГК РФ и в соответствии с договором №*** от **** года (приложение 1) о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» патент №*** от *** года (приложение 2), ОАО НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения авторам полезной модели, за каждый факт его использования. В соответствии с п.1.1 договора *** от *** года расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере 2,0% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную полезную модель, на основании ежеквартальных справок о нормативной себестоимости реализованной продукции. Отсутствие экономии, приходящейся на данную полезную модель, подтверждается актом об отсутствии экономии от использования полезной моделью. В *** году по предложению администрации общества было оформлено дополнительное соглашение №** от *** года к договору №*** от *** года, по которому фиксировалась задолженность на *** года и должна была погашаться, начиная с *** года ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере *** от общей суммы долга. Погашение указанной задолженности ответчиком добровольно не производится. На дату подачи иска выплаты не произведены с ***года по **** года. Решить вопрос в досудебном порядке и не удалось, так как претензии в адрес ОАО НПК «Уралвагонзавод» в части данного искового заявления остались без ответа.

В судебном заседании истец Ефимов В.П., а также представитель ответчика Левина И.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами *** года, на следующих условиях:

1.ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с *** года по *** года (включительно) по договору №*** от *** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», в сумме *** рубль ** копеек в следующем порядке:

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей *** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

путем зачисления на счет:

Реквизиты: Филиал № *** ВТБ 24 (ПАО) г. *** пр. *** ИНН ***, БИК ***, кор/счет ***, счет *** номер банковской карты ***;

Истец Ефимов В.П. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 ноября 2014 г. по 20 февраля 2015 г. (включительно) в размере *** рублей ** копеек.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек в срок до *** года, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейка истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложены на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Также судом проверены полномочия Б., подписавшего мировые соглашения с истцами от имени ОАО «НПК «Уралвагонзавод», о чем в деле имеется соответствующая копия доверенности № **, сроком действия с *** по *** года, подписанная генеральным директором С., и предусматривающая полномочия на окончание дел миром и подписание мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ *** ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «***», ░ ░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- *** ░░░░ – *** ░░░░░░ ** ░░░░░░;

- *** ░░░░ – *** ░░░░░░ ** ░░░░░░;

- *** ░░░░ – ***░░░░░░ **░░░░░░;

- *** ░░░░ – *** ░░░░░░ ** ░░░░░░;

- *** ░░░░ – *** ░░░░░░ ** ░░░░░░;

- *** ░░░░ – *** ░░░░░░ ** ░░░░░░;

- *** ░░░░ –*** ░░░░░░** ░░░░░░;

- *** ░░░░ – *** ░░░░░░** ░░░░░░;

- *** ░░░░ – ***░░░░░░ ** ░░░░░░;

- *** ░░░░ – *** ░░░░░░ ** ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░: ░░░░░░ № ** ░░░ 24 (░░░) ░. ***░ ░░. *** ░░░ ***, ░░░ ***, ░░░/░░░░ ***, ░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***;

2. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░. ░░ *** ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

3.░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-642/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░