Решение по делу № 33-3651/2016 от 30.05.2016

Судья Черниенко Т.Е.	Стр. 176г /п 00 руб.
Докладчик Верещагин Г.С.	№ 33-3651/16	07 июля 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Верещагина Г.С.,

судей Гудушина Н.Б., Рудь Т.Н..,

при секретаре Ткаченко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 января 2016 года, которым постановлено:

«ходатайство акционерного общества «<...>» о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, <...> года изготовления, двигатель №, цвет <...>, паспорт транспортного средства №, принадлежащий ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Верещагина Г.С., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «<...>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Истец просил принять меры по обеспечению иска – наложить арест на имущество ответчика – автомобиль <...>. Требование обосновал тем, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда.

Судья вынес указанное выше определение, с которым не согласился ФИО2

В частной жалобе просит определение судьи отменить.

Указывает на то, что является добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, автомобиль, на который наложен арест, являлся предметом залога в целях обеспечения кредитных обязательств ФИО1 В настоящее время собственником заложенного автомобиля является ФИО2

В случае удовлетворения иска акционерное общество «<...>» как залогодержатель вправе претендовать на погашение долга ФИО1 по кредитному договору за счет реализации заложенного имущества.

В целях сохранения предмета залога до разрешения возникшего спора, у суда имелись правовые основания для ареста автомобиля, поскольку отсутствие обеспечения иска в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля Рено Дастер, в связи с чем, наложение ареста на указанное транспортное средство является незаконным, ущемляет его права как нового собственника, правового значения на стадии принятия обеспечительных мер не имеют, поскольку касаются существа спора.

Переоценивать выводы судьи, изложенные в определении, в соответствии с доводами частной жалобы судебная коллегия оснований не находит, поскольку отмену определения они не влекут и на правильность его не влияют.

Таким образом, обжалуемое определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального права, законных оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Верещагин

Судьи Н.Б. Гудушин

Т.Н. Рудь