Решение по делу № 1-107/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-107/2019

24RS0028-01-2019-000285-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г.                                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого Захарова М.С.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Коробовой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Захаров М.С., 9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Захаров М.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового магазина «Пивной причал», расположенного по адресу <адрес> с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО10 2002 г. рождения, в руках у которого увидел сотовый телефон «Honor 7А» IМЕI1: №, IМЕI2: №, стоимостью 7 490 рублей, принадлежащий потерпевшая В этот момент у Захаров М.С. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшая Реализуя свои намерения, Захаров М.С. попросил у несовершеннолетнего ФИО10 дать ему посмотреть в руки сотовый телефон «Honor 7А». После того, как ФИО10 передал Захаров М.С. указанный телефон, Захаров М.С. положил его в карман куртки, в которую был одет, на требования ФИО10 вернуть телефон ответил отказом, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшая ущерб в размере 7 490 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущество возвращено потерпевшей.

Подсудимый Захаров М.С. установленные обстоятельства, объем похищенного имущества не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Захаров М.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство Захаров М.С. удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Захаров М.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Захаров М.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Захаров М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Захаров М.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное положение Захаров М.С., а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 110).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. Доводы защитника об отсутствии рецидива в действиях Захаров М.С. суд не принимает во внимание, поскольку последний достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ, совершил ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления Захаров М.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления не оспаривается Захаров М.С., о чем он пояснил в судебном заседании, при этом также пояснил, что, находясь в трезвом состоянии, не совершил бы данного преступления.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Захаров М.С., который на учете в КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПНД №» не состоит, его молодой возраст, то, что он удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту учебы, трудоустроен без оформления трудового договора, положительно характеризуется по месту работы у ИП ФИО8, указавшего, что Захаров М.С. после нахождения под стражей сделал для себя должные выводы, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.

    Также в ходе судебного заседания по характеристике личности допрошена мать Захаров М.С. - ФИО12, пояснившая, что ее сын сделал для себя надлежащие выводы после двухмесячного нахождения под стражей, что отмечено также трудовым коллективом, работает, уважительно относится к окружающим, спиртными напитками не злоупотребляет, намерен продолжить обучение.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Захаров М.С. наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление Захаров М.С. возможно без его изоляции от общества.

    Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, как и отсутствуют основания для освобождения Захаров М.С. от уголовной ответственности.

    При этом суд находит необходимым приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров М.С. был осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, и по которому также было применено условное осуждение, исполнять самостоятельно.

    Основания для изменения избранной в отношении Захаров М.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает, вещественные доказательства: сотовый телефон, товарный чек, упаковочную коробку от сотового телефона необходимо оставить за потерпевшей по принадлежности. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захаров М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захаров М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Контроль за отбытием Захаров М.С. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Возложить на Захаров М.С. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Захаров М.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров М.С. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IМЕI1: №, IМЕI2: №, товарный чек и упаковочную коробку от данного телефона оставить за потерпевшей ФИО11

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                              С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко