Решение по делу № 2-1944/2015 от 18.06.2015

№ 2-1944/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     09 сентября 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой ФИО11 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> года, гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Автомобилист», и признать за ФИО4, <дата> года рождения право собственности на указанный гараж, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> умер брат истца ФИО2. После его смерти осталось имущество в виде гаражного бокса, площадью 22,4 кв.м, расположенного по указанному адресу.

На основании решения Емельяновского районного Совета народных депутатов от <дата> № были отведены земельные участки под строительство гаражей. В числе граждан, кому были выделены земельные участки, был и ФИО2.

В этот же год построив гараж, ФИО2 до самой смерти продолжал пользоваться указанным гаражом. Однако, надлежащим образом, свое право на данный гараж не оформил.

После смерти ФИО2, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем имеется справка, выданная нотариусом.

В настоящее время после смерти брата истец фактически приняла наследство, пользуется гаражным боксом по назначению.

После смерти брата, истец фактически приняла наследство. Поддерживает гараж в надлежащем состоянии.

Поскольку своевременно ФИО2 право собственности на указанное имущество не оформил, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец в настоящее время пользуется гаражом по назначению. У ФИО10 жена умерла еще до его смерти, детей у них не было. У ФИО10 еще было имущество в виде квартиры, которую он оставил по завещанию внучатому племяннику своей жены. У них с женой на квартиру была долевая собственность. Истцу он не родственник.

Представитель ответчика администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. При этом ч.4 ст.35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно копии свидетельства о рождении № № от <дата> истец ФИО4, <дата> года рождения, свидетельства о рождении № № от 12/11/2014 года на имя ФИО7, свидетельства о браке №, № от <дата> года, истец ФИО4, <дата> года рождения является родной сестрой ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата> (копия свидетельства о смерти № № от <дата> года).

Из копии решения Емельяновского районного совета народных депутатов от <дата> № видно, что брату истца ФИО2 был выделен земельный участок в аренду, под строительство индивидуального гаража в <адрес>, размером 3,3х6.

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (уведомление от <дата> Березовского отдела управления Росреестра).

Согласно технического паспорта гаража от <дата> года, нежилое здание (гаражный бокс) имеет один этаж, общей площадью 22,4 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гаражный массив «Автомобилист».

Из заключения Березовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю от <дата> следует, что строительные конструкции обследуемого гаража находятся в техническом состоянии характеризующиеся как работоспособные. Процент износа по объекту составляет 30 %. Гараж является капитальным зданием и относится ко 2 группе капитальности. Его дальнейшая эксплуатация возможна.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего <дата> следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <дата> обратилась истец ФИО4

<дата> с заявлением о выдаче свидетельства по завещанию обратился ФИО3. Завещанное наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>

<дата> с заявлением о выдаче свидетельства по завещанию обратился ФИО3. Завещанное наследственное имущество: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> года, выданного нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО8, подтверждается факт вступления ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО2 администрацией Емельяновского района Красноярского края в аренду был предоставлен земельный участок, для строительства индивидуального гаражного бокса. Гаражный бокс был построен, однако последний не оформил документы о праве собственности на гараж в установленном законом порядке.

Сестра истца - ФИО4 после его смерти, фактически вступила в наследство на указанный гаражный бокс, пользуется им по назначению по настоящее время. Таким образом, истец фактически вступила в спорное наследство в виде гаражного бокса, после смерти своего родного брата ФИО2, стала пользоваться гаражом по назначению.

Судом установлено, что помимо истца наследником по завещанию, после смерти ФИО2 является ФИО3, который вступил в наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: п<адрес>

Других законных наследников на спорное имущество не имеется. Споров по наследству нет.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

    В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным включить в наследственную массу родного брата истца ФИО2, умершего <дата> года, указанный одноэтажный гараж и признать за истцом ФИО4 право собственности на данный гараж по указанному адресу, перешедший к ней в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу родного брата истца – ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> года, одноэтажный гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Автомобилист».

Признать за ФИО4, <дата> года рождения право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Автомобилист».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                                    Романова О.А.