Решение по делу № 12-8/2020 от 08.01.2020

Судья Вильданова А.Р. Дело № (5-22/2020)

УИН 18880416200031000198

РЕШЕНИЕ

08.01.2020 г.Лениногорск Республики Татарстан

    Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Хаев И.Р., рассмотрев посредством ВКС жалобу Гирфанова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе Гирфанов Э.Р. просит изменить назначенное наказание, указывая на то, что по приговору суда ему необходимо пройти курс лечения от алкоголизма.

В судебном заседании Гирфанов Э.Р. свою жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Гирфанова Э.Р., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Гирфанов Э.Р. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанность, возложенную судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут во время проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гирфанова Э.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ следует, что Гирфанов Э.Р. во время проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанность, возложенную судом, повторно в течение года.

Согласно решению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гирфанова Э.Р. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, и определены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанных с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказания медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи); запрещение посещения мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Из рапорта начальника УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 следует, что Гирфанов Э.Р., согласно акту проверки посещения поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гирфанов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Гирфанова Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Мировым судьей в постановлении правильно приведены и оценены доказательства виновности Гирфанова Э.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые приведены и в настоящем решении суда.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины Гирфанова Э.Р., исследованные в судебном заседании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, содержится мотивированное решение по делу.

    Наказание Гирфанову Э.Р. определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в постановлении приведены мотивы назначения наказания в виде административного ареста.

    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены либо изменения обжалованного постановления не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Гирфанова Э.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласовано Судья Хаев И.Р.