Решение по делу № 2-4426/2017 от 12.10.2017

копия

Дело № 2-4426/2017

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Зейферт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Зейферт В.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зейферт В.С., путем акцептования кредитором заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора), и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 673 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14,70% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами, заявление-оферта, график платежей, общие условия договора потребительского кредита, тарифы банка, которые в едином целом составляют единый кредитный договор и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор зарегистрировал право на залог - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за № ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 586 098,17 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 586 098,17 руб. из которых: сумма просроченного основного долга - 516 337,95 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом — 28 812,06 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 40 948,16 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (YIN) №, ПТС серии <адрес> являющейся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Зейферт В.С., установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере 160 000,00 рублей; Взыскать с Зейферт В.С. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 060,98 рублей, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» Игнатьева Ж.Е. (доверенность в деле) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Зейферт В.С. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес> <адрес>, путем направления почтового извещения. Извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не явившиеся в судебное заседание, ответчик, не принявший мер в получению судебного извещения, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что Зейферт В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой на получение кредита и передачи приобретаемого автомобиля в залог. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 673 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14,70% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № <адрес>.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитного договора, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке, путем зачисления кредитором денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в Банке.

Общие условия кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком, являются неотъемлемой частью заявления-оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, порядок оказания услуг, порядок предоставления автомобиля в залог кредитору с целью обеспечения исполнения обязательств.

Как следует из п.4.2 Общих условий кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.4.3 Общих условий погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предоставляемым кредитором заемщику.

Пунктом 4.10.1. Общих условий предусмотрено в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обеспечивает наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

Из п. 4.10.4 Общих условий следует, что списание денежных средств со счета в оплаты обязательств заемщика по кредитному договору осуществляется в очередности, указанной в пункте 4.11 настоящих общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет (если иное не установит кредитор).

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и (или) просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях или Тарифах кредитора. При этом проценты за пользование кредитором на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке кредитором не начисляются. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно ст. 9.1 Общих условий договора, п.2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до устранения нарушений (включительно).

Кредитор имеет право досрочно прекратить действие и потребовать досрочного исполнения по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение <данные изъяты> с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, графиком платежей и настоящими Общими условиями договоров (п. 5.4.3).

Как следует из материалов дела, Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зейферт В.С. заключила с <данные изъяты>» договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец <данные изъяты>» обязуется передать в собственность покупателя Зейферт В.С., а покупатель принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с п.2 Заявления-оферты, ст.11.1 Общих условий договора, ответчик передал указанное транспортное средство в залог Банку, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал право на залог - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

Автомобиль был передан Зейферт В.С. и находится в ее собственности, что подтверждается сведениями, содержащимися в региональной базе данных ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по запросу суда.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по гашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Зейферт В.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п. 5.4.3 кредитного договора, а также проценты по кредиту и неустойку, в соответствии со ст.819 ГК РФ.

Задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 098,95 рублей, в том числе:

- сумма просроченного основного долга– 516 337,95 рублей;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 28 812,06 рублей,

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 40 948,16 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 586 098 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ответчиком возражений по сути заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с торгов и установления начальной продажной цены автомобиля, исходя из представленного заключения об оценке транспортного средства, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 11.1 Общих условий, заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля. Наименование, стоимость и характеристики автомобиль указаны в индивидуальных условиях. Автомобиль является предметом залога по договору залога.

Кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части) (п.13.1 Общих условий).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвета черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации на публичных торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Редакция п.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ) предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом, п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования Банка об установлении начальной цены залогового автомобиля ответчика в сумме 1 060 000 рублей, взыскании с нее расходов по оценке заложенного имущества в сумме 1 500 рублей, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, при подаче искового заявления, в размере 15 060,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зейферт <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 586 098 рублей 17 копеек, из которых: сумма просроченного долга - 516 337 рублей 95 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 28 812 рублей 06 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 40 948 рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 15 060 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> цвета черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, принадлежащий Зейферт <данные изъяты>, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № TU – 14/101143 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, в размере 1 060 000 рублей, взыскании расходов по оценке транспортного средства в сумме 1 500 рублей – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова