Решение по делу № 77-1633/2013 от 28.11.2013

Судья В.А. Исмагилова Дело № 77-1633/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове рассмотрел жалобу Ф.Г. Шарафутдиновой (далее – заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ф.Г.Шарафутдинову, поддержавшую жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, Ф.Г. Шарафутдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ф.Г.Шарафутдинова, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение вынесено без учета всех доказательств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 ( с последующими изменениями), вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Признавая Ф.Г. Шарафутдинову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что <дата> в 16 часов 50 минут на <адрес> Ф.Г.Шарафутдинова, управляя автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак ...., вне населенного пункта, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, двигалась по левой полосе, при свободной правой, чем нарушила пункт 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Ф.Г. Шарафутдинова неоднократно указывала, что вынесенное должностным лицом постановление основано на недопустимых доказательствах, в частности, в материалах дела имеются фотографии, по которым невозможно идентифицировать государственный регистрационный знак автомобиля. В материалах данного дела отсутствует видеосъемка правонарушения, на что указывается в рапорте сотрудника ГИБДД. Указанные заявителем доводы в материалах дела ничем не опровергнуты, а обстоятельства дела свидетельствуют о недоказанности вины заявителя. Кроме того, изучение материалов дела показало, что в ходе производства по данному делу были нарушены права заявителя, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, в части надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> и решение судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенные в отношении Ф.Г.Шарафутдиновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены вышеуказанные постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

постановление инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> о привлечении Ф.Г. Шарафутдиновой к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и решение судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Ф.Г. Шарафутдиновой прекратить.

Жалобу Ф.Г. Шарафутдиновой удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов