Решение по делу № 2-833/2012 от 10.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело ____________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Глитняк Е.А.,

представителя истца Глитняк Е.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

10.08.2012 года дело по иску Глитняк Е.А. к МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», ООО Патера» о понуждении к предоставлению счетов-извещений на оплату коммунальных услуг, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Глитняк Е.А. обратился с иском к ответчику о понуждении к предоставлению счетов-извещений на оплату коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г.______, ул.______, д.__, кв.__, за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года, взыскании с ООО «Патера» суммы переплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 16200 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик МУ «Служба заказчика по ЖКУ» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья находит возможным.

Ответчик ООО «Патера» и представитель третьего лица ООО «Патера ком» в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно предъявленному ООО «Патера» отзыву на иск, ответчик подтвердил, что со стороны истца имела место переплата суммы жилищно-коммунальных услуг, однако, впоследствии сумма переплаты 16200 руб. была перечислена на основании заявления Глитняк Е.А. на его лицевой счет в ОАО «ТГК №9», в связи с чем ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Истец Глитняк Е.А. в судебном заседании пояснил, что от заявленных требований отказывается в полном объеме, в связи с исполнением ООО «Патера» требований в добровольном порядке, производство по делу просит прекратить.

Представитель истца Глитняк Е.В., действующая по доверенности, имеющейся в материалах дела, в суде поддержала мнение своего доверителя.

Заслушав истца, его представителя, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Глитняк Е.А. от иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается его заявлением от __.__.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Глитняк Е.А. к МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», ООО Патера» о понуждении к предоставлению счетов-извещений на оплату коммунальных услуг, плату за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г._______, ул._____, кв._, за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года, взыскании суммы переплаты в размере 16200 руб., в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.