ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к ЗАО «ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело необходимо передать по подсудности на основании следующего:
В силу ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ дело передается на разрешение другого суда, если было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со смыслом п. 6 ст. 29 ГПК РФ, по выбору истца могут быть предъявлены требования иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества, или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Таким образом, в указанной статье не содержится указаний на то, что истец с требованием о расторжении договора может обратиться в суд по месту своего жительства.
В связи с этим. он должен обращаться по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28,33 ч.2п.3 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров, направить для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы. (г. Москва, Каланчёвскаяул., 43)
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Видновский суд.
Судья Гоморева Е.А.