Решение по делу № 1-499/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-499/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.В. Соколовой,

с участием: государственного обвинителя Матненко С.С.,

потерпевшей С,

подсудимой Чусовитиной Е.Ю.,

и её защитника – адвоката Володина В.Н., представившего ордер № 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Чусовитиной Е.Ю. <...> г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Чусовитина Е.Ю. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до <...> г. <...> г., Чусовитина Е.Ю. находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № .... дома № .... по проезду .... города Ухты, действуя умышленно и осознавая, что С. является судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта ФССП России по Республике Коми, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования её правомерным действиям, нанесла С, не менее пяти ударов руками по голове, лицу, хватала руками и с силой дергала потерпевшую за волосы, рукой сломала ноготь среднего пальца левой руки, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который не причинил вреда здоровью.

Подсудимая Чусовитина Е.Ю. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления не признала, пояснив, что <...> г. в вечернее время находилась с мужем – П. в своей квартире. Когда позвонили в дверь, в глазок входной двери увидела мужчину и женщину. П, открыл дверь, а она ушла в комнату и легла на диван. Затем муж вернулся, взял свой паспорт и снова вышел. Допускает, что П, попросил у неё паспорт и сообщил, что пришли приставы. Через некоторое время услышала сильные удары. Когда открыла входную дверь, увидела, как мужчина в форме полицейского загнул П, руку за спину. Она просила мужчину отпустить мужа, но он не реагировал и продолжал его удерживать. Затем она подошла к женщине, которая находилась на площадке между первым и вторым этажами, и попросила, чтобы их сотрудник отпустил П. однако на её просьбу она не реагировала. После того, как муж освободился от удержания, попытались зайти домой, однако мужчина стал удерживать входную дверь, тем самым, препятствуя её закрыть. В какой-то момент он сделал взмах рукой и ударил её по носу, из-за чего у неё пошла кровь. Указанный конфликт видела соседка и её сын из квартиры № .... а также сосед из квартиры № .... Предполагала, что женщина является представителем власти, однако физическую силу в отношении неё не применяла. При каких обстоятельствах С, получила телесные повреждения ей неизвестно.

Допросив потерпевшую, свидетелей и подсудимую, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Чусовитиной Е.Ю. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, приказом руководителя УФССП России по Республике Коми от <...> г. ....-к, С, назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ухта с <...> г. (т. 1, л.д. 207).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкар № 1 УФСП России по Республике Коми, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника П,., необходимо совершить исполнительные действия в виде: проверка факта проживания П, в квартире № .... дома № .... по проезду .... города Ухты (т. 1, л.д. 9).

Согласно заявке от <...> г., для обеспечения установленного порядка исполнительного производства к участию в исполнительных действиях в отношении П, привлечен судебный пристав по ОУПДС – Р. (т. 1, л.д. 10).

Потерпевшая С, – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми, пояснила, что <...> г. совместно с судебным приставом Р. прибыли на адрес: проезд ...., д. ...., кв. ...., г. Ухта, чтобы на основании поручения пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкар проверить факт проживания в указанном адресе должника П. При выполнении указанного поручения входить в квартиру должника не требуется, составляется лишь акт, с которым должник знакомится, а затем расписывается. Р, был полностью одет в форменную одежду, а у неё, в связи с отсутствием верхней форменной одежды для женщин, было надето пальто, а под ним форменная одежда, которую было видно. Дверь в указанную квартиру открыл мужчина, она представилась, назвала свою должность, показала служебное удостоверение в развернутом виде. Р, так же представился и показал служебное удостоверение. П. попросил Чусовитину Е.Ю. принести его паспорт, пояснив, что пришли приставы. Далее зачитала ему поручение и разъяснила, что необходимо составить акт, подтверждающий факт проживания П. по указанному адресу. П. все выслушал, вышел из квартиры на лестничную площадку, и когда она приступила к составлению акта, стал кричать, ругаться в адрес службы судебных приставов, используя при этом нецензурную брань. Р. сделал ему замечание, но П, не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, а затем подошел к Р, и схватил его за форменную одежду руками. В свою очередь Р, стал удерживать П. чтобы он не причинил вред ему и себе. Из-за возникшей потасовки она поднялась на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. В этот момент из квартиры вышла Чусовитина Е.Ю., и стала кричать на Р, требуя отпустить П. Она в свою очередь попыталась её успокоить и объяснить, что именно П, ведет себя неадекватно. Тогда Чусовитина Е.Ю. подошла к ней и нанесла не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль. Пытаясь защититься, прикрывала лицо руками, в одной из которых находилась сумка, в другой документы, однако удары Чусовитиной Е.Ю. попадали ей в лицо, а также по рукам из-за чего на среднем пальце левой руки сломался ноготь. Кроме того, хватала за волосы, причиняя ей своими действиями физическую боль. Далее Чусовитина Е.Ю. подошла к Р. который продолжал удерживать П, от противоправных действий, и завела последнего в квартиру, при этом, когда закрывала дверь, ударила дверью себе нос и стала говорить, что это Р, её ударил. После этого они вызвали сотрудников полиции. От нанесенных ударов лицо было красное, на лбу обнаружила шишку. На следующий день при проведении медицинского освидетельствования у неё выявили телесные повреждения. Также пояснила, что ранее ни с П. ни с Чусовитиной Е.Ю. знакома не была. В ходе вышеуказанного конфликта выходили соседи, но они никак не отреагировали.

В ходе проведения очной ставки Чусовитиной Е.Ю. и П, с С, последняя полностью подтвердила ранее данные ей показания (т. 1, л.д. 118-124, 132-137).

Кроме того, показания потерпевшей согласуются и заключением эксперта от <...> г., согласно которому у С. имеется кровоподтек на лице, который мог образоваться в течение суток до освидетельствования (освидетельствование <...> г.), от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе рукой постороннего человека. Кровоподтек не причинил вреда здоровью (т. 1, л.д. 191).

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями УПК РФ, лицом, имеющим специальные познания. Заключение научно обоснованно и аргументировано. Эксперт имеет высшую квалификационную категорию, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение отвечает требованию достоверности доказательств и может быть положено в основу приговора суда.

Свидетель Р. – пристав исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, пояснил, что в период времени с <...> г. до <...> г. с С. прибыли к квартире № .... дома № .... по проезду Строителей города Ухты. Дверь открыл П. которому С.. представилась, назвала свою должность, показала удостоверение. Он так же представился и показал удостоверение. С. зачитала П. поручение и пояснила, что необходимо составить акт проживания последнего по указанному адресу. Когда С,. начала составлять акт, П. стал кричать, ругаться в адрес службы судебных приставов. Он сделал ему замечание, подошел ближе, чтобы не допустить противоправных действий в отношении С. В свою очередь П.. попытался ударить его руками по лицу, схватил руками за форменную одежду, а затем нанес не менее 3-4 ударов по куртке, на замечания не реагировал, продолжал неадекватно себя вести. Из-за возникшей потасовки С, поднялась на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Затем из квартиры вышла Чусовитина Е.Ю., и стала кричать на него, требуя отпустить П. предпринимала попытки нанести удары. С. попыталась объяснить Чусовитиной Е.Ю., что конфликт спровоцировал П,, своим неадекватным поведением. После этих слов, Чусовитина Е.Ю. переключила свое внимание на неё, подошла и нанесла удары кулаком по лицу. В этот момент он не мог оказать С, помощь, поскольку удерживал агрессивного П. Кроме этого, Чусовитина Е.Ю. хватала С, за волосы и силой дергала. Потерпевшая пыталась защитить лицо руками и поэтому Чусовитина Е.Ю. попала ей по ногтю и сломала его. После нанесенных ударов, Чусовитина Е.Ю. подошла к нему с П, который к этому моменту стал менее агрессивным, и завела его в квартиру. Закрывая дверь, ударила себя по носу и сразу стала обвинять его в причинении ей телесных повреждений. Дополнительно пояснил, что освещение в подъезде позволяло определить П. и Чусовитиной Е.Ю., что перед ними находятся судебные приставы.

В ходе проведения очной ставки Чусовитиной Е.Ю. с Р., последний полностью подтвердил ранее данные им показания (т. 1, л.д. 125-131).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей С. и свидетеля Р.., поскольку они являются последовательными, логичными и стабильными. Подтверждены ими при проведении очных ставок с Чусовитиной Е.Ю. Согласуются с заключением эксперта, а также с фактически установленными обстоятельствами дела. Оснований для оговора Чусовитиной Е.Ю. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Соотносимость показаний С, и Р, между собой и письменными материалами, позволяют суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела.

Свидетель П. пояснил, что около <...> г. <...> г. в квартиру, в которой он проживает с Чусовитиной Е.Ю., пришли судебные приставы. Пояснили, что по поручению судебных приставов города Сыктывкара им необходимо удостоверить факт проживания в указанном адресе П. и попросили его предъявить паспорт. В квартиру их не впустил, поэтому, когда пошел за паспортом, они ожидали его на лестничной площадке. Попросил Чусовитину Е.Ю. найти его паспорт, пояснив, что пришли судебные приставы и просят предъявить им паспорт. Далее с паспортом вышел на лестничную площадку и предъявил его приставам. После того, как женщина стала составлять какие-то документы, решил зайти домой, но пристав стал удерживать дверь ногой, препятствуя, таким образом, её закрыть. Он оттолкнул его, чтобы закрыть дверь, в ответ пристав схватил его за руки и стал удерживать. В этот момент из квартиры выбежала Чусовитина Е.Ю. и стала просить отпустить его. Когда взяла пристава за руку, он наотмашь ударил её по лицу и попал по носу, из-за чего у Чусовитиной Е.Ю. пошла кровь. После указанного конфликта приставы вызвали сотрудников полиции, а он скорую медицинскую помощь для Чусовитиной Е.Ю. Несмотря на то, что пристав применял к нему физическую силу, он видел все, что происходило на лестничной площадке и утвердительно может сказать, что Чусовитина Е.Ю. никаких ударов женщине, которая представилась приставом, не наносила.

Оценивая показания П. в части того, что Чусовитина Е.Ю. не применяла в отношении С, физическую силу, суд считает их недостоверными, поскольку они противоречат, как вышеизложенным показаниям потерпевшей и свидетеля Р. так и письменным материалам дела, оснований не доверять которым, как указывались ранее, нет никаких оснований. Показания П. суд расценивает, как возможность оказать содействие Чусовитиной Е.Ю. избежать наказания за содеянное, поскольку является её мужем, следовательно, заинтересован в исходе дела.

Свидетель Б. пояснила, что проживает по адресу: проезд .... д. ..... кв. .... г. Ухта. По соседству на первом этаже в квартире № .... проживают мужчина, которого зовут Валера и женщина, имени и фамилии которой не знает. В конце февраля 2015 г. после 18:00 из подъезда стали доноситься крики, на лестничной площадке этажом ниже был шум. Когда приоткрыла входную дверь квартиры, увидела, женщину высокого роста, которая стояла спиной к почтовым ящикам, рядом с ней находилась соседка из квартиры № ...., которая была очень возбуждена, кричала на женщину, что-то ей доказывала. Так же слышала голос Валеры, который ругался с мужчиной этажом ниже, поэтому не видела, что там происходило. Наблюдала за конфликтом менее минуты. Не видела, чтобы соседка наносила кому-либо удары. В этот момент из квартиры выбежала её собака, поэтому она закрыла дверь и попросила сына – Ж. занести собаку в квартиру. Охарактеризовала жильцов из квартиры № ...., как спокойных людей.

Свидетель Ж. пояснил, что по просьбе мамы вышел в подъезд, чтобы занести в квартиру собаку. В подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами, рядом с почтовыми ящиками, увидел молодую женщину, она стояла и снимала на телефон соседку из квартиры № ..... Каких-либо синяков и повреждений у женщины не увидел. Далее спустился на лестничную площадку первого этажа, где соседка из указанной квартиры сидела между входными дверями своей квартиры и держала руку около носа, плакала. Через открытую дверь в квартиру № .... увидел соседа, там же на лестничной площадке находился мужчина в форме. Он забрал свою собаку и вернулся в квартиру.

Свидетель М. пояснил, что работает водителем «скорой помощи» Примерно в конце февраля 2015 г. около 18:00 привез выездную бригаду по адресу: проезду Строителей, д. .... г. Ухты. На улице возле подъезда стояли мужчина и женщина, из разговора которых, понял, что они судебные приставы. Они рассказали, что приехали по работе, и им кто-то оказал сопротивление, при этом девушка смотрела видео на мобильном телефоне. Каких-либо телесных повреждений на лице девушки не видел, она говорила, что ей сломали ноготь на пальце руки.

Свидетель С, пояснил, что проживает по адресу: проезд Строителей, д. .... кв. ..... В конце февраля 2015 г. около 18:30 возвращался домой с работы. В подъезде услышал шум, крики. На лестничной площадке первого этажа с правой стороны стоял мужчина в форменной одежде, по центру лестничной площадки стоял сосед из квартиры № .... – П., рядом с ним стояла его жена – Чусовитина, между первым и вторым этажами стояла девушка, она представилась судебным приставом. На его вопрос: «что случилось?», мужчина в форме представился судебным приставом, и показал удостоверение. После чего, он зашел домой.

Свидетель О. – инспектор ППС ОР ППС ОМВД России по г. Ухта, пояснил, что в конце февраля 2015 г. поступило сообщение от судебных приставов о нападении на них в доме № .... по проспекту .... города Ухты. Прибыв на место, около последнего подъезда на улице находились приставы – мужчина и девушка. Девушка пояснила, что они пришли к квартире должника, представились, должник и его жена стали вести себя неадекватно, между ними завязалась потасовка, девушку ударили и сломали ноготь. После чего с судебными приставами поднялись в квартиру № ..... Дверь открыли мужчина и женщина, которые стали громко кричать, обвинять девушку пристава в нападении, были возбуждены, вели себя агрессивно.

Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины Чусовитиной Е.Ю. в совершении преступного деяния.

Судом установлено, что Чусовитина Е.Ю., действуя умышленно и осознавая, что С, является судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта ФССП России по Республике Коми, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования её правомерным действиям, нанесла С, не менее пяти ударов руками по голове, лицу, хватала руками и с силой дергала потерпевшую за волосы, рукой сломала ноготь среднего пальца левой руки, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который не причинил вреда здоровью.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Чусовитиной Е.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Утверждение защитника о том, что уголовная ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ наступает лишь тогда, когда насилие в отношении представителя власти совершается при исполнении им своих должностных обязанностей, чего не установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, Чусовитину Е.Ю. необходимо оправдать, не основано на представленных суду доказательствах и является надуманным по следующим основаниям.

Судом установлено, что С, на момент производства исполнительных действий в отношении П, являясь представителем власти – судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми. Назначена на указанную должность в соответствии с требованиями закона (т. 1, л.д. 207). Совершала исполнительные действия в отношении П. на основании поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкар № 1. К квартире П, С, прибыла именно для исполнения своих должностных обязанностей, а ни по каким-либо иным причинам. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Чусовитина Е.Ю., осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти, а мотив её противоправного поведения напрямую связан с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, поскольку ранее подсудимая с потерпевшей знакомы не были, следовательно, неприязненные отношения, не связанные с исполнением С, своих должностных обязанностей, отсутствовали.

С учетом изложенного, несостоятельным является и довод защитника об отсутствии у Чусовитиной Е.Ю. мотива для совершения преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступного деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Чусовитиной Е.Ю., ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся по месту жительства – положительно (т. 2, л.д. 24), принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учетом изложенного, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению Чусовитиной Е.Ю. и соответствует принципу справедливости.

С учетом тяжести совершенного Чусовитиной Е.Ю. преступления, её имущественного положения (является пенсионером), суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает выплату штрафа в доход государства с рассрочкой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Чусовитину Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф подлежит выплате в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере 2000 рублей в течение 20 месяцев, то есть 1 года 8 месяцев.

Меру пресечения Чусовитиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов