Решение по делу № 11-29/2018 (11-1364/2017;) от 21.12.2017

Дело № 11-29(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

31 января 2018г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Квакиной Е.В.,

представителя истца Килиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шляпину Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате страхового взноса, по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.03.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми с иском к Шляпину А.Г. о взыскании задолженности по оплате страхового взноса в размере 12 727,84 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.03.2017 года в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Шляпину Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате страхового взноса отказано.

Не согласившись с вынесенным решением САО «ВСК» подана апелляционная жалоба, в которой страховое общество просит решение мирового судьи отменить, указав в жалобе, что 02 июля 2015 года между Шляпиным А.Г. и САО «ВСК» был заключен договор страхования №. Договор страхования действует на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, являющихся его неотъемлемой частью. В соответствии с договором страхования общая страховая премия составляет 25455, 68 рублей. Договором предусмотрена рассрочка страховой премии двумя равными взносами в сумме 12727,84 рублей. Срок оплаты первого страхового взноса - до 02.07.2015 года, срок оплаты второго страхового взноса - до 03.11.2015 года. Согласно квитанции № страхователь внес сумму первого страхового взноса в размере 12727,84 рублей 02.07.2015 года. Срок оплаты второго страхового взноса по договору страхования № в сумме 12 727,84 рублей истек 03 ноября 2016 года. Задолженность по оплате второго страхового взноса составляет 12 727,84 рублей. Согласно п.1 ст. 954 ГКРФ «страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования». Из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса. Ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Ни страховщик, ни страхователь не уведомлены о расторжении договора страхования, направляемом друг другу. Кроме того, ответчик надлежащим образом в соответствии с п.7.2 Правил не уведомил истца об изменении существенных условий договора, в связи с чем, договор страхования сохранил свое действие на весь период страхования.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Указал, что ни страховщик, ни страхователь не уведомляли друг друга о расторжении договора страхования (страхового полиса), что влечет обязанность Шляпина А.Г. оплатить страховую премию в полном объеме. Просит решение мирового судьи от 31.03.2017г. отменить, требования САО «ВСК» к Шляпину А.Г. удовлетворить.

Ответчик Шляпин А.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на апелляционную жалобу указал, что не согласен с апелляционной жалобой Истца, так как в жалобе Истец указывает, что Ответчик не удовлетворил претензию, которую направил истец. Однако Истец не указал пункт Правил добровольного страхования или Договора страхования, согласно которому Ответчик обязан отвечать на претензии истца. Такой обязанности Ответчик при заключении Договора на себя не принимал. В жалобе Истец указывает, что Ответчик и истец не уведомлены о расторжении договора страхования. Однако, согласно Правилам добровольного страхования самого Истца, как указал суд в своем решении, в случае задержки оплаты 2-го взноса Договор считается краткосрочным и действует в течение срока, за который был оплачен 1-й взнос. При этом в данных Правилах нет обязанности Ответчика письменно извещать Истца о данном факте. Более того, Истец сам может и должен знать, что оплата 2-го взноса не произошла, соответственно, заключенный Договор считается краткосрочным и действовал до 23.11 2015г. В жалобе Истец указывает, что Ответчик надлежащим образом не уведомил Истца об изменениях существенных условий Договора, в связи с чем Договор сохранил свое действие на весь период. Однако в ходе судебного разбирательства Истец так не пояснил, какие Ответчик изменил существенные условия Договора, о которых Ответчик был обязан уведомить. Если имеется в виду факт не оплаты 2-го взноса, то Истец располагает отделом бухгалтерии, сотрудники которой обязаны своевременно отслеживать платежи клиентов, это не входит в обязанности клиента. Если имеется в виду факт смены срока, на который был заключен Договор, то Ответчик ничего не менял, а действовал в соответствии с Правилами. Ответчик просит решение мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района от 31.03.2017г. оставить без изменения.

3-е лицо Шляпин Д.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает доводов, изложенных истцом в апелляционной жалобе, просит оставить решение без изменения..

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Материалами дела установлено, что в соответствии со страховым полисом №, договор страхования заключен на период с 04.07.2015 года по 03.07.2016 года.

Сумма страховой премии составила 25 455 рублей 68 копеек.

Ответчику Шляпину А.Г. была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: 12 727,84 рублей - в срок до 02.07.2015 года, 12 727,84 рублей - в срок до 03.11.2015 года.

В соответствии с квитанцией №, ответчиком 02.07.2015 года была оплачена часть страховой премии в сумме 12 727,84 рублей.

В соответствии с заявлением № от 06.07.2015 года, в связи с наступлением страхового случая, ответчик обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Согласно платежного поручения № от 02.09.2015 года, истцом ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 18 670 рублей.

Договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 5.12. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, расчет величины страховой премии по договорам, заключенным на срок менее 1 года производится в соответствии с нижеприведенной таблицей (неполный месяц действия договора принимается за полный)... при сроке страхования не более 4 месяцев - 50% годовой премии.

В соответствии с п.п. 5.13.-5.13.2. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, если договором не предусмотрено иное, оплата страховой премии по договорам производится:

по договорам, заключенным на срок менее 1 года - единовременно, в сроки установленные договором страхования.

по договорам, заключенным на срок от 1 года до 18 месяцев - единовременно либо в рассрочку следующим образом:

а) 1-ый страховой взнос (в размере не менее 50 % страховой премии) должен быть оплачен в течение 10-ти календарных дней после подписания договора его сторонами;

б) 2-ой страховой взнос - не позднее 4-х месяцев после подписания договора; в случае задержки оплаты 2-го взноса договор страхования считается краткосрочным (заключенным на срок менее года) и действует в течение срока, за который был оплачен 1-ый взнос (в соответствии с таблицей, приведенной в п. 5.12. Правил).

Согласно п. 6.2 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, правила являются неотъемлемой частью договора, в котором имеется ссылка на применение Правил.

В соответствии с п.п. 6.12, 6.12.3, 6.13 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, договор прекращается в 24 час. 00 мин. дня наступления одного из следующих случаев...

неоплаты страховой премии или ее взносов в сроки и размере, предусмотренные договором. Ранее внесенные страховые взносы возврату не подлежат.

Если договор заключен с условием оплаты страховой премии по частям в рассрочку, в случае неоплаты 2-го (очередного) страхового взноса в установленный срок договор может быть оставлен в силе с письменного согласия Страховщика.

Исходя из буквального толкования условий договора страхования и Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года в их совокупности (ст. 431 ГК РФ) мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в случае задержки оплаты 2-го взноса договор страхования считается краткосрочным (заключенным на срок менее года) и действует в течение срока, за который был оплачен 1-ый взнос (в соответствии с таблицей, приведенной в п. 5.12. Правил), то есть, в данном случае договор действовал с 04.07.2015 года по 03.11.2015 года (4 месяца), о чем страховщик знал, поскольку обладал сведениями о недоплаченной ответчиком страховой премии, при этом в положениях Правил не содержится указания на обязанность сторон письменно известить друг друга об указанных обстоятельствах.

Кроме того, в случае неоплаты 2-го (очередного) страхового взноса в установленный срок договор может быть оставлен в силе с письменного согласия Страховщика, что регламентировано в с п.п. 6.12, 6.12.3, 6.13 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, из которых следует, что договор прекращается в 24 час. 00 мин. дня наступления одного из следующих случаев... неоплаты страховой премии или ее взносов в сроки и размере, предусмотренные договором. Если договор заключен с условием оплаты страховой премии по частям в рассрочку, в случае неоплаты 2-го (очередного) страхового взноса в установленный срок договор может быть оставлен в силе с письменного согласия Страховщика. Доказательств направления ответчику письменного согласия об оставлении договора страхования в силе истцом в суд первой инстанции предоставлено не было.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 32 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из толкования условий договора страхования (ст. 431 ГК РФ), которыми не обусловлено его прекращение в случае неуплаты очередного взноса страхователем выполнение последним каких-либо дополнительных действий, то, следовательно, неуплата очередного взноса страхователем влечет прекращение действия полиса и договор страхования прекращается при наступлении вышеперечисленных в договоре событий. При этом дополнительного волеизъявления со стороны страхователя для прекращения отношений, исходя из условий договора страхования, не требуется, поскольку стороны уже достигли соглашения о последствиях наступления определенных обстоятельств в виде неуплаты страховой премии.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что договор был прекращен на основании неоплаты Страхователем очередного взноса страховой премии, а также тот факт, что в случае неоплаты 2-го (очередного) страхового взноса в установленный срок договор может быть оставлен в силе с письменного согласия Страховщика, а такого согласия не предоставлено, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие, поэтому у ответчика Шляпина А.Г. отсутствуют обязательства перед истцом по выплате страховой премии.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик в соответствии с п.7.2.6 Правил не уведомил САО «ВСК» об изменении существенных условий договора, в связи с чем договор страхования сохранил свое действие на весь период страхования, не могут быть приняты во внимание. Более того, в указанном пункте Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2013 года, являющихся частью договора страхования сформулированы конкретные обязательства страхователя, при этом отсутствуют положения о сохранении действия договора в связи с неуплатой страховой премии.

Кроме того, в п.п.6.12, 6.12.3, 6.13 Правил не содержится положений о взаимосвязи указанных пунктов и положений п.7.2.6. об извещении страхователем страховщика в течение 72 часов с момента обнаружения изменений упомянутых в п.7.2.6. Правил.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы в решении обоснованы, закон применен верно, нарушений процессуального законодательства мировым судьей допущено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района от 31.03.2017г. без изменения, апелляционной жалобы САО «ВСК» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

С У Д Ь Я :