Решение по делу № 10-4/2016 от 11.01.2016

Мировой судья ФИО2                      Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             22 января 2016 года

Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника ФИО2 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО2 действующего в интересах ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

- осуждённого по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание - 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО2 действующего в интересах ФИО2 подана апелляционная жалоба. Указанное уголовное дело совместно с апелляционной жалобой поступило в Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) и назначено судом апелляционной инстанции к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем до начала заседания суда апелляционной инстанции адвокат ФИО2 отозвал поданную им апелляционную жалобу, представив в Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) соответствующее заявление.

Осужденный ФИО2 с жалобой на приговор не обращался, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 с жалобой на приговор не обращалась, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Помощник ФИО2 не возражает против прекращения апелляционного производства.

В связи с отзывом апелляционной жалобы производство по ней следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по жалобе защитника ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Степанов