Решение по делу № 5-504/2015 от 09.11.2015

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.). г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Горшкова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), не работающего, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Горшкова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 19 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен) на по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Горшкова В.В. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Горшкову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Горшков В.В. пояснил, что не согласен с тем, что не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения Горшкова В.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 19 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), Горшков В.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).; протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.).; рапортом ст. полицейского 2 роты полиции полка ППСП УВД по г.Н.Новгороду Рябова Е.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об административном правонарушении Горшков В.В. от подписи отказался, что засвидетельствовано подписями двух понятых.

В судебном заседании Горшков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Горшкова В.В. об отсутствии повода и оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, и полагает, что данные доводы Горшкова В.В. являются избранным им способом защиты.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения Горшковым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Горшкова В.В. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Горшков В.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако суд в силу нижеследующего полагает возможным не применять к нему данную меру наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – не усматривается.

Учитывая характер совершенного Горшковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым привлечь Горшкова В.В. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Горшкова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (данные обезличены)

Разъяснить Горшкову В. В., что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области

(Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

Р/с 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 90010 016000 140

ОКАТО 2240 1000 000

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь С.А.Душков