Решение по делу № null от 06.07.2012

Дело № 2-820/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 21 июня 2012 года дело по иску Владимирова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о назначении пенсии, включении в стаж трудовой деятельности периодов работы в технологическом процессе, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о понуждении ГУ УПФР в г. Инте учесть в стаж трудовой деятельности периоды работы в технологическом процессе на шахтах и ГОФ концерна «Интауголь» с 27.09.1988 по 31.12.1993, назначении льготной трудовой пенсии по старости с 12.04.2012, взыскании недополученной пенсии за период с 12.04.2012 по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, представительских расходов в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что 05.04.2012 года обратился в УПФР в г. Инте с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии отказали в виду недостаточности специального стажа работы, при этом ответчиком не был учтен в стаж работы по Списку № 2 периоды работы с 27.09.1988 по 31.12.1993. В оспариваемый период истец работал и был занят в технологическом процессе на шахтах и ГОФ. По расчету истца на день назначения пенсии он выработал необходимый специальный стаж, который по его подсчету составляет 13 лет 09 месяца 07 дней, из них учтенный ответчиком 05 лет 09 мес. 16 дней и за неучтенный период составит – 07 лет 11 мес. 21 дней (стаж рассчитан в льготном исчислении 1 год за 1,5), что достаточно для назначения пенсии с 12.04.2012.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. Просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Адеева Н.Н.

Представитель истца по доверенности Адеев Н.Н. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 52).

Представитель ответчика УПФР в г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 34). В возражениях на исковое заявление указал, что с требованиями истца не согласен в полном объеме, отказ в назначении Владимирову В.Н. пенсии с 12.04.2012 года считает правомерным. В стаж работы истца по Списку № 2 не был засчитан период с 27.09.1988 по 31.12.1993 работы истца водителем на Автобазе п/о концерна «Интауголь», поскольку отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие участие истца в технологическом процессе шахт и ГОФ. Всего на день обращения за назначением пенсии стаж работы истца по Списку № 2 согласно имеющимся документам составил календарно 3 года 10 месяцев 12 дней, что в льготном исчислении - в полуторном размере, составляет 5 лет 9 месяцев 16 дней, при требуемом – 12 лет 6 месяцев (л.д. 36-39).

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом обозревалось отказное пенсионное дело Владимирова В.Н.

В судебном заседании установлено, что Владимиров В.Н., 12.04.1962 года рождения, 05.04.2012 обратился в УПФР в г. Инте с заявлением о назначении трудовой пенсии с 12.04.2012 на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (л.д. 40-41).

На основании указанных норм правом на пенсию обладают мужчины по достижении 50 лет, имеющие стаж в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, страховой стаж не менее 25 лет, а также 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями по профессии или в должности, поименованной в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.Мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и 3 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии п.5 Правил от 11.07.2002 № 516 периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, исчисляются в календарном порядке.

Согласно п.5 Правил от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досроч­ное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.5 Разъяснения «О порядке применения Списков произ­водств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» право на пен­сию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 №5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомога­тельных работ.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и ста­жа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (до 01 января 2002 года), может производиться по нормам ранее действовавшего законодательства.

В соответствии со ст.94 Закона Российской Федерации «О государственных пенси­ях в РФ» от 20.11.1994 №340-1 при подсчете страхового стажа и стажа на соответствую­щих видах работ периоды работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002 исчисляются в полуторном размере.

По состоянию на 12.04.2012 года страховой стаж истца составил календарно 30 лет 7 месяцев 7 дней (что в льготном исчислении 1 год за полтора года составит 43 года 11 месяцев 17 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 30 лет 3 месяца 5 дней.

Согласно записям в трудовой книжке Владимиров В.Н. с 05.05.1980 по 12.06.1980 он был принят на шахту «Капитальная» объединения «Интауголь» на период производственной практики учеником электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования; с 07.07.1980 работал в автобазе Интинского производственного объединения «Интауголь» водителем на все марки автомашин; 09.10.1980 уволен по собственному желанию; с 28.10.1980 по 05.02.1982 работал в Автобазе п/о «Интауголь» в должности водителя на все марки автомашин; с 06.02.1982 принят на шахту «Западная» п/о «Интауголь» электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования по 3 разряду по переводу с Автобазы п/о «Интауголь», направлен на участок «Техкомплекс»; 01.08.1983 назначен мастером участка Техкомплекс; 03.07.1985 уволен по переводу в Автобазу п/о «Интауголь»; 04.07.1985 принят в Автобазу п/о «Интауголь» водителем 3 класса на все марки автомашин; 01.04.1990 в соответствии с протоколом квалиф.комиссии установлена квалификация водителя второго класса. 01.01.1990 Автобаза производственного объединения «Интауголь» переименована в автобазу концерна «Интауголь». Запись № 13 от 23.09.1993 работает водителем грузового автомобиля, занятого на вывозке породы и отходов обогащения на ГОФ «Капитальная» с 27.09.1988 полный рабочий день (Пр. № 236-к от 23.12.1993); 15.02.1995 уволен по переводу на ГОФ «Капитальная». 16.02.1995 принят в АООТ ГОФ «Капитальная» водителем 2 класса по переводу с Автобазы концерна «Интауголь». 01.10.1996 в соответствии с протоколом квалиф.комиссии установлена квалификация водителя 1 класса; 18.09.2000 уволен по сокращению численности штата. 08.12.2000 истец принят водителем автомобиля первого класса в колонну № 4; 01.02.2001 колонна № 4 переименована в ЦЕХ технологического обслуживания; 19.10.2003 уволен по собственному желанию. 02.12.2003 принят водителем автомобиля «Вахта» в ОАО «____»; 05.09.2005 переведен водителем грузового автомобиля; 08.09.2005 уволен по сокращению численности и штата работников. 24.09.2005 принят водителем автомобиля первого класса в цех технологического обслуживания № 1 (л.д. 8-13).

По расчету ответчика специальный стаж истца по фактически отработанному времени в технологическом процессе шахт и ГОФ на день обращения за назначением пенсии составил календарно 3 года 10 месяцев 17 дней, что в полуторном исчислении, поскольку работа протекала на Крайнем Севере, составит 5 лет 09 месяцев 16 дней (л.д. 53-54).

В специальный стаж работы истца по Списку № 2 не учтены периоды его работы в должности водителя грузового автомобиля, занятого на вывозке породы и отходов обогащения на ГОФ «Капитальная» с 27.09.1988 по 31.12.1993.

Разделом I «Горные работы» Списка №2 от 26.01.1991 предусмотрены водите­ли автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом про­цессе шахт (позиция 2010100а-11442).

Разделом II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикети­рование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка №2 от 26.01.1991 предусмотрены водители автомобилей, занятые на наращивании дамб хвостохранилищ, на вывозке шлама, породы и отходов обогащения и брикетирования на горно-обогатительных фабриках (позиция 2030000а-11442).

На автобазе ПО «Интауголь» в период с 1988 года по 1989 год издавались приказы о закреплении водителей и машинистов бульдозеров, занятых постоян­но на транспортировании угля и породы за шахтами и ГОФ. В данных приказах Владимиров В.Н. отсутствует. Путевые листы, сведения лицевых счетов также отсутствуют.

Запись за № 13 от 23.12.1993, внесенная в трудовую книжку истца, о периодах работы начиная с 27.09.1988 по 15.02.1995 фактически внесена работодателем в трудовую книжку несвоевременно - за прошлые годы, т.к. содержат сведения за 1988 год, т.о. имеет место нарушение п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 №162.

Запись №12 была внесена на основании приказа № 236-к от 23.12.1993 о внесении соответствующих изменений в трудовые книжки работников, а также на основании протокола заседания комиссии по определению стажа работ на шахтах и ГОФ работникам автобазы концерна «Интауголь». Между тем, данный приказ «О внесении дополнительных сведений в трудовые книжки работников автобазы» (л.д.26) и Протокол заседания комиссии по определению стажа работы на шахтах и ГОФ работникам автобазы концерна «Интауголь» от 23.12.1993 (л.д.27-28) не содержат фамилии истца.

Истцом представлен суду список работников с указанием их Ф.И.О., года рождения, периодов работы (л.д.29-31). В данном списке под № 64 значится Владимиров Владимир Николаевич, 1962 года рождения с указанием периода с 27.09.1988 по настоящее время. Данный список не имеет заголовка; даты составления; не имеет ссылки на приказ или протокол заседания комиссии; не указано является ли приложением к приказу № 236-к от 23.12.1993 или Протоколу от 23.12.1993; не является продолжением списка, указанного в протоколе, поскольку исчисление начинается заново с №пп «1». В судебном заседании обозревалась заверенная копия данного списка с синей печатью, аналогичного содержания. Поскольку первоисточником является именно приказ, основанием внесения записи в трудовую книжку является именно он, в приказе истец отсутствует, следовательно, запись внесена безосновательно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств занятости истца непосредственно в технологическом процессе на шахтах и ГОФ концерна «Интауголь» с 27.09.1988 по 31.12.1993.

Таким образом, период работы истца с 27.09.1988 по 31.12.1993 не полежит включению в его специальный стаж в связи с отсутствием доказательств участия его в технологическом процессе шахт или ГОФ. Судом обозревались приказы директора автобазы о закреплении водителей и машинистов бульдозеров, занятых постоянно на транспортировании угля и породы за шахтами и ГОФ с 1988 года, в том числе лиц закрепленных 13 июня 1988 года приказом № 27 от 13.06.1988 (л.д.44-45), в декабре1988 года – приказ № 44 от 08.12.1988 (л.д.46), в декабре 1989 года – приказ № 84 от 18.12.1989 (л.д. 47). Фамилия истца в данных приказах отсутствует. Других документов, подтверждающих занятость истца в данный период в технологическом процессе шахт или ГОФ, суду не представлено. Согласно справке ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» от 14.02.2012 № 3/71-3/28 уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе (л.д.42), подтверждается, только стаж работы истца с 01.01.1994 по 15.02.1995 с полным рабочим днем на транспортировке горной массы в технологическом процессе шахт и ГОФ (255 дней). Период работы истца с 01.01.1994 по 15.12.1995 засчитан Управлением в стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991.

Таким образом, судом установлено, что специальный стаж истца на момент обращения его к ответчику за назначением пенсии с 12.04.2012 года составил 5 лет 09 месяцев 16 дней, что не достаточно для назначения пенсии по п.п.2 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Требования истца о назначении ему пенсии с 12.04.2012 удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению производные исковые требования о взыскании неполученной пенсии за период с 12.04.2012 по день рассмотрения дела судом с учётом индексации и представительских расходов.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Владимирову В.Н. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о назначении пенсии с 12.04.2012, включении в стаж трудовой деятельности периодов работы в технологическом процессе на шахтах и ГОФ концерна «Интауголь» с 27.09.1988 по 31.12.1993, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, представительских расходов, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года в 15 часов 00 минут.

Судья: Л.А.Злая