Решение по делу № 2-1529/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1529/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дронова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кибереву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой Сбербанк России представил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В настоящее время платежи в счет погашения по кредитной карте не поступают. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Согласно Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчику направлялись уведомления с требованием погасить ссудную задолженность. Но в добровольном порядке возвращать денежные средства держатель карты отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

- неустойка <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киберев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), информацию о полной стоимости кредита (л.д. 14), отчеты по кредитной карте (л.д. 20-69), расчет задолженности (л.д. 4-12), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 70-74), требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана ответчику кредитная карта Сбербанка России с кредитный лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>, с возможностью последующего продления.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитная карта Сбербанка России ОАО Международная кредитная карта - персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ с названными Условиями ответчик был ознакомлен.

Как следует из отчетов по счету кредитной карты, ответчик допустил просрочку платежей по карте, в связи с чем у истца возникло право в соответствии с п. 4.1.5. Условий требовать у Держателя карты (ответчика) досрочно погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, а Держатель обязан удовлетворить данное требование.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность ответчиком погашена не была.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности действительно составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

- неустойка <данные изъяты> руб.

Составленный истцом расчёт долга по кредиту проверен судом, соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, информации о полной стоимости кредита, и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований к снижению неустойки суд не усматривает, принимая во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства; вид и характер обязательства (вид договора, связывающего стороны); отсутствие доказательств неплатежеспособности ответчика; учитывая, что именно недобросовестность ответчика способствовала увеличению суммы неустойки.

Суд также принимает во внимание функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погашать займ в срок, при том, что он, безусловно, знал о принятых на себя обязательствах, в том числе о штрафной санкции, не предоставил.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Киберева М. Ю., <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., а также судебные издержки банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, в копии решение в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий судья Т.С. Никулова