Решение по делу № 2-2853/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Геюшовой А.Г.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2853/2015 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Гусейнову Ш. Расулу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании в его (истца) пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 609152 руб. 26 коп. и обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее ответчику транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с., двигатель №, VIN №, ПСТ № выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1132500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 962500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель передал банку в залог приобретаемый автомобиль – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с., двигатель №, VIN №, ПСТ № выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца (КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) – по доверенности Шкундин М.М. в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Гусейнов Ш.Р.оглы в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по известным суду адресам извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Гусейновым Ш.Р.оглы заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 962500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (п.1.1 договора); кредит предоставляется на покупку у ООО «НАРОДНЫЙ АВТО» транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с., двигатель №, VIN №, ПСТ № выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. и п.2.1. договора); предоставление заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.2. договора), за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку 12,90% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.4. договора), комиссионное вознаграждение банка за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, составляет 6000 руб. 00 коп. и взимается единовременно в момент предоставления кредита (п.2.5. договора), проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа, под очередным платежом понимается любой по очередности ежемесячный платеж заемщика по погашению задолженности по кредиту, состоящий из части суммы кредита и процентов, начисляемых за пользование кредитом, подлежащих уплате заемщиком в размере и в срок указанный в графике платежей (п.2.6. договора).

Согласно п.3.2.7 договора банк имеет право полностью или частично отказаться от исполнения договора и потребовать расторжения договора в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог имущества, оформленный договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Гусейновым Ш.Р.оглы (п.4.4. договора).

Согласно п.6.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как усматривается из графика платежей, ответчик обязался производить оплату ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33143,00 руб., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33399,27 руб. (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (залогодержатель) и Гусейновым Ш.Р.оглы (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, из которого следует, что залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое у ООО «НАРОДНЫЙ Авто» транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с., двигатель №, VIN №, ПСТ № выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ.; залогом транспортного средства обеспечивается исполнение залогодателем Гусейновым Ш.Р.оглы обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между залогодержателем и залогодателем; залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет 1132500 руб. 00 коп.; согласно п.2.4.2 договора залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом (в том числе при единоразовом нарушении залогодателем срока уплаты ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договора или при невозврате заложенности по кредитному договору в случае досрочного истребования кредита или признания кредитного договора расторгнуты по инициативе залогодержателя), обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-14).

Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 609152 руб. 26 коп., в том числе: 252900,55 руб. сумма невозвращенного кредита, 123440,73 руб. задолженность по процентам, 49351,24 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность, 294459,74 руб. – сумма неустойки, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет задолженности, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

Учитывая, что истцом ответчику на основании кредитного договора представлены денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 609152 руб. 26 коп., в том числе: 252900,55 руб. сумма невозвращенного кредита, 123440,73 руб. задолженность по процентам, 49351,24 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность, 294459,74 руб. – сумма неустойки, в обоснование чего истцом в материалы дела представлен расчет, не доверять которому у суда оснований не имеется, своего расчета ответчик суду не представил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, при таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с., двигатель №, VIN №, ПСТ № выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ., как установлено в судебном заседании обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, как следует из представленного истцом расчета задолженности с июля 2013г. по май 2015г. ответчиком денежных средств в счет погашения кредита не вносилось, при таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем следует обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с., двигатель №, VIN №, ПСТ № выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1132500 руб. 00 коп., как просит в исковом заявлении истец и которая соответствует соглашению сторон, достигнутому при заключении договора залога транспортного средства, указанная цена ответчиком не оспаривалась.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9291 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Ш. Расула оглы в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 609152 руб. 26 коп. (шестьсот девять тысяч сто пятьдесят два руб. 26 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Гусейнову Ш. Расулу оглы транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с., двигатель №, VIN №, ПСТ № выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1132500 руб. 00 коп. (один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с Гусейнова Ш. Расула оглы в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) оплаченную госпошлину в размере 9291 руб. 52 коп. (девять тысяч двести девяносто один руб. 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2015 г.

Судья: Е.В.Боронина