Дело № 2-308/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жирновск 15 мая 2015 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.
единолично,
при секретаре Бондаренко И.Н.,
с участием представителя истца Манжосовой С.М. - по доверенности Максимова А.В.,
представителя ответчика ООО «Агро-Лэнд» - Быкадоровой М.А.,
представителя ответчика Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области - Аух А.А.,
ответчиков Бульдяева В.М., Черникова М.П., Черниковой Е.Ю., Карижского В.И., Кривобоковой В.И.,
третьего лица ООО «Дельта-Агро» - Шульженко И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжосовой С. М. к ООО «Агро-Лэнд», Александровой В. В., Бахареву В. М., Бульдяеву В. М., Бульдяевой М. А., Бутенко З. И., Буш Р. Н., Гайворонскому И. П., Галятину К. В., Грандонян А. М., Грандонян Р. М., Грандонян М. О., Гребенникову А. И., Гребенниковой Н. Л., Данилиной Е. М., Дель В. В., Дергачевой Л. Ф., Дубининой Н. И., Дубровину В. Г., Дубровину В. В., Дубровиной И. В., Ермошенкову И. В., Еремченко В. И., Жиронкину В. Е., Жидкову Ю. П., Закладному В. А., Зубехину С. В., Зубехину А. С., Ивлевой В. М., Кареву В. А., Каревой Н. В., Карижскому В. И., Кривобокову С.Ф., Кривобоковой В. В., Кривобоковой В. И., Ласица Н. А., Лимар В. Д., Лоушкиной В. И., Лутовиновой Т. Е., Максимову Н. И., Максимовой Л. Н., Махотиной Т. В., Мещеряковой В. А., Недаеву А. Ф., Недаевой М. Ф., недаевой Н. В., Никитиной С. И., Петровой А. Н., Попову А. И., Попову Н. И., Поповой Л. В., Приклонскому В. П., Родионову А. В., Серебряковой В. И., Скоробогатову А. А.чу, Скоробогатовой Н. В., Сорокину В. В., Сороколетовой Л. В., Сороколетовой Н. Я., Спиридонову Н. В., Сычевой О. Н., Тарасьевой Т. И., Ткаченко Е. И., Тохтамысову Н. А., Урюпину В. А., Усатову А. В., Харитоновой Р. П., Хартенко И. В., Хартенко Е. А., Хасиевой Д. Намет кызы, Черникову М. П., Черниковой Е. Ю., Черниковой Н. М., Чернобровкину С. Н., Шевченко Г. И., Шевченко Л. Г., Шевченко А. И., Шкарпетину В. Е., Шкарпетиной Л. А., Шкарпетиной Н. П., Янину Е. И., Зайченко М. А. о признании недействительным общего собрания собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № проведенного ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Манжосова С.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № в связи с нарушением порядка его созыва, а принятые на нем решения незаконными.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агро-Лэнд» Быкадорова М.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ, а именно не выполнена обязательная процедура по обязательному заблаговременному уведомлению собственников земельных долей с кадастровым номером № о намерении обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель ответчика Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области - Аух А.А., ответчики Бульдяев В.М., Черникова Е.Ю., Кривобокова В.И., представитель третьего лица ООО «Дельта-Агро» Шульженко И.А. поддерживают заявленное ходатайство, указав, что собственниками спорного участка являются 237 участников, иск же предъявлен только к 83 собственникам, другие участники не располагают сведениями о намерении истца обратиться в суд с вышеназванным иском.
Ответчики Черников М.П. и Карижский В.И. не согласны с заявленным ходатайством, поскольку оспариваемое общее собрание было проведено с нарушением закона, не все собственники земельных долей были уведомлены о его проведении.
Представитель истца Манжосовой С.М. Максимов А.В. возражает против заявленного ходатайства, указав, что исполнение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не является досудебным порядком урегулирования спора, данная норма права не может распространяться на правоотношения, регламентированные ФЗ от 24.07.2002 года №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 223 ГПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Из протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проводилось по инициативе ОАО «Дельта-Агро» - лица, использующего земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции. Общее количество участников общей долевой собственности -237 участников (4705\4705 долей).
Истец Манжосова С.М. обратилась в суд к восьмидесяти трем ответчикам о признании недействительным общего собрания собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, других участников собственности земельного участка о своем намерении обратиться в суд с иском не уведомила, то есть истцом не соблюдена предусмотренная законом досудебная процедура подачи иска об оспаривании решения собрания.
Доводы представителя истца Максимова А.В. о том, что указанная норма права не относится к правоотношениям, связанным с оборотом земель сельхозназначения, суд не принимает во внимание.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6).
Таким образом, уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение собрания является обязанностью лица, оспаривающего решение собрания.
Несоблюдение порядка, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лишает участников сообщества, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством, к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.
Оставление заявления без рассмотрения, не лишает истца права для обращения с исковыми требованиями, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Манжосовой С. М. ООО «Агро-Лэнд», Александровой В. В., Бахареву В. М., Бульдяеву В. М., Бульдяевой М. А., Бутенко З. И., Буш Р. Н., Гайворонскому И. П., Галятину К. В., Грандонян А. М., Грандонян Р. М., Грандонян М. О., Гребенникову А. И., Гребенниковой Н. Л., Данилиной Е. М., Дель В. В., Дергачевой Л. Ф., Дубининой Н. И., Дубровину В. Г., Дубровину В. В., Дубровиной И. В., Ермошенкову И. В., Еремченко В. И., Жиронкину В. Е., Жидкову Ю. П., Закладному В. А., Зубехину С. В., Зубехину А. С., Ивлевой В. М., Кареву В. А., Каревой Н. В., Карижскому В. И., Кривобокову С.Ф., Кривобоковой В. В., Кривобоковой В. И., Ласица Н. А., Лимар В. Д., Лоушкиной В. И., Лутовиновой Т. Е., Максимову Н. И., Максимовой Л. Н., Махотиной Т. В., Мещеряковой В. А., Недаеву А. Ф., Недаевой М. Ф., недаевой Н. В., Никитиной С. И., Петровой А. Н., Попову А. И., Попову Н. И., Поповой Л. В., Приклонскому В. П., Родионову А. В., Серебряковой В. И., Скоробогатову А. А.чу, Скоробогатовой Н. В., Сорокину В. В., Сороколетовой Л. В., Сороколетовой Н. Я., Спиридонову Н. В., Сычевой О. Н., Тарасьевой Т. И., Ткаченко Е. И., Тохтамысову Н. А., Урюпину В. А., Усатову А. В., Харитоновой Р. П., Хартенко И. В., Хартенко Е. А., Хасиевой Д. Намет кызы, Черникову М. П., Черниковой Е. Ю., Черниковой Н. М., Чернобровкину С. Н., Шевченко Г. И., Шевченко Л. Г., Шевченко А. И., Шкарпетину В. Е., Шкарпетиной Л. А., Шкарпетиной Н. П., Янину Е. И., Зайченко М. А.
о признании недействительным общего собрания собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Жирновский районный суд.
Судья Г.В. Суппес