Решение по делу № 2-2193/2011 ~ М-1906/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-2193/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Ретунской Н.Г., с участием представителя истца Ярошенко В.Н., представителя ответчика Трощенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липихиной К.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании задолженности по договору, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Липихина К.К. обратилась в суд с иском к КПК «Солнечный» о возврате вклада, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она передала свои личные сбережения в размере *** руб. на срок три месяца в КПК «Солнечный». Согласно договору она должна была гарантированно получить доход от использования ответчиком ее личных сбережений в размере не менее ***% в год. По окончании действия договора ответчик обязался вернуть ей размещенные личные сбережения и оговоренный договором доход. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получила отказ. Ответчик нарушил условия договора, вернул лишь часть денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вернул *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. и ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. Оставшаяся часть денежных средств до сих пор им не возвращена. На неоднократные обращения с просьбой вернуть вклад и проценты по нему ответчик ничего, кроме обещаний, не предпринял. Основываясь на Федеральном законе «О защите прав потребителя», истица просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере *** руб., проценты по вкладу в сумме *** руб., неустойку за нарушение срока возврата и процентов в размере *** руб., рассчитанную на основании п.5 ст.28 данного закона, а также на основании ст.15 закона моральный вред в размере *** руб.

Представитель истца Ярошенко В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.***), настаивал на удовлетворении иска по изложенным в заявлении основаниям. В дополнение указал, что ответчик предоставил гарантийное письмо, в котором обещал выплатить истцу ее денежные средства, однако, до сих пор удерживает денежные средства истца, извлекает из них доход и при этом начисляет членские взносы. Полагал, что с момента обращения истца в суд членство ее в КПК «Солнечный» прекратилось.

Представитель ответчика Трощенко А.А. (доверенность – л.д.***) в судебном заседании исковые требования признал частично, представил расчет задолженности кооператива перед истицей (л.д.***), также просил зачесть в счет погашения задолженности по спорному договору задолженность истца по уплате членских взносов (л.д.***). Пояснил, что довод истца о нежелании кооператива выплачивать ему денежные средства несостоятелен, поскольку часть денежных средств уже была ему выплачена. Указал на то, что ответчик не имеет возможности выплатить всю сумму, т.к. в настоящее время возвратов от займов нет. Просил суд не применять к правоотношениям закон «О защите прав потребителя», поскольку никакую услугу потребителям кооператив не оказывает.

Истец Липихина К.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по телефону, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.***).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

С соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов. КПК «Солнечный» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов. Деятельность кооператива состоит, в том числе, в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств (Устав – л.д.16-22).

Членом кооператива может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Члену выдается книжка пайщика, подтверждающая его членство в кооперативе. Член кооператива имеет право, в том числе, вносить добровольные паевые взносы, передавать денежные средства в кредитный кооператив на основании договора займа, договора передачи личных сбережений.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Липихина К.К. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается ее заявлением, книжкой пайщика (л.д.***). Согласно заявлению Липихина К.К. ознакомлена с Уставом КПК, обязалась его выполнять, также обязалась соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива.

Свои исковые требования основывает на положениях Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей».

В преамбуле данного Закона указано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). В связи с этим возникшие между истцом и ответчиком правоотношения на основе договора о передаче личных сбережений членом кооператива в кооператив, не входят в круг тех, которые регулируются законом «О защите прав потребителя», поэтому нормы этого закона не могут быть применены к данным спорным правоотношениям.

Согласно ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Данные требования закона закреплены в Положении «О порядке привлечения денежных средств кредитным потребительским кооперативом «Солнечный», утвержденном общим собранием членов КПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Липихиной К.К. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПК сроком на три месяца. Согласно указанному договору истец передала свои личные сбережения в размере *** руб. в КПК «Солнечный», а ответчик гарантировал ей доход от использования ее личных сбережений в размере *** % в год (л.д.***).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В данном случае суд считает, что к заключенному между сторонами договору о передаче личных сбережений пайщика в КПК применимы нормы, регламентирующее договор займа, поскольку данные договоры сходы по своей правовой природе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3.5 Положения «О порядке привлечения денежных средств кредитным потребительским кооперативом «Солнечный» кооператив обязан возвратить члену кооператива в указанный в договоре срок.

По окончании срока договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу ее сбережения и доход от использования этих сбережений, что подтверждается пояснениями истца, книжкой пайщика и не отрицается самим ответчиком.

Согласно книжке пайщика, Липихиной К.К. ДД.ММ.ГГГГ возвращено *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. Оставшаяся часть вклада в размере *** руб. и проценты по вкладу истцу не возвращены, что подтверждается книжкой пайщика и пояснениями сторон.

Довод представителя ответчика о том, что *** руб. – проценты, начисленные за пользование суммой личных сбережений, возвращены истице ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержден доказательствами. Запись в членской книжке пайщика о наличии данной суммы процентов не свидетельствует о выдаче этой денежной суммы. Иных допустимых доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает не доказанным данный факт.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.1.2. Договора о передаче личных сбережений пайщика в КПК от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязался вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение *** банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1 настоящего договора.

С учетом положений договора и вышеуказанных положений гражданского законодательства, за вычетом сумм, возвращенных истцу, с ответчика подлежит взысканию сумма вклада в размере *** руб. (*** руб. – *** руб. – *** руб. – *** руб.). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.1. Договора о передаче личных сбережений пайщика КПК кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее ***% в год, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по вкладу за период действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб. * ***% годовых : *** мес.* *** мес.).

Истец просит взыскать с ответчика данные проценты, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты рассчитаны им с суммы вклада, увеличенной на сумму процентов, начисленных за предыдущий месяц.

Представитель ответчика возражала против начисления процентов за пользование суммой в размере ***% годовых, просила рассчитать проценты на основании п.3.3.2 договора, согласно которому с момента истечения срока, установленного п.1.1 договора (*** мес.) да фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива. Поскольку истица не обращалась в кооператив за возвратом денежных средств, в связи с этим представитель кооператива при расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ применял ставку рефинансирования - ***% (л.д.***). Данное положение также отмечено в п.3.7 Положения «О порядке привлечения денежных средств кредитным потребительским кооперативом «Солнечный», утвержденного общим собранием членов КПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Однако суд не соглашается с данной позицией, поскольку представитель истца утверждал, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно просила вернуть денежные средства, ей выдавали частями, а потом перестали возвращать задолженность, в связи чем она ДД.ММ.ГГГГ обращалась по своему месту жительства в Первомайский районный суд с аналогичным иском.

После окончания срока договора ответчик не вернул истцу сумму вклада, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного погашения долга) на сумму основного долга также подлежат начислению проценты в размере ***% годовых. Расчет процентов: *** руб.****% : *** дней* *** дней просрочки = *** руб. *** коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу *** руб., в связи с чем, сумма основного долга ответчика уменьшилась до *** руб. (*** руб. - *** руб.=*** руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного погашения долга) на оставшуюся сумму задолженности также подлежат начислению проценты. Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий: *** руб.****% : *** дн. **** дней просрочки = *** руб. *** коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу *** рублей, сумма основного долга уменьшилась до *** руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного погашения долга) составляют *** руб. *** коп. (*** * ***% : *** * *** дня просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг перед истцом в сумме *** руб., поэтому сумма основного долга, подлежащая возврату истцу, составила *** руб. Истец просит взыскать проценты по договору на дату ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют *** руб. *** коп. (*** руб. * ***% : *** дн. **** дней просрочки).

Общая сумма задолженности ответчика по процентам, предусмотренным договором, составляет *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со с ч.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3.1.2. договора о передаче личных сбережений пайщика в КПК от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что кооператив обязался вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение *** банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1 настоящего договора. Таким образом, возврату подлежит сумма основного долга *** руб. и проценты за пользование ответчиком денежными средствами в период действия договора *** руб., что вместе составляет *** рублей. Днем возврата сбережений и доходов, полученных по ним, с учетом *** банковских дней (с понедельника по субботу) является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был частично погашен долг в сумме *** руб., в связи с чем возврату подлежит сумма *** руб. (*** - ***=***).

В таком случае, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ расчет будет следующий: *** руб. * ***% : *** дней **** дней просрочки = *** рубля *** копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют *** руб. *** коп.((*** руб. – *** руб.) * ***% : ***. **** дней просрочки).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий: (*** руб. – *** руб.)* ***% : *** дн. * *** дней просрочки = *** руб. *** коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. *** коп. (*** руб.+*** руб.+*** руб.).

Таким образом, общая задолженности ответчика перед истцом составляет: *** руб. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска не оплачивал государственную пошлину, поскольку ссылался на ФЗ «О защите прав потребителя». Поскольку суд пришел к выводу, что в данном случае этот закон не применим к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, судебные расходы должны быть распределены между сторонами по общему правилу, установленному в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец должен был оплатить госпошлину в размере *** руб. Так как исковые требования удовлетворены частично (на ***%), с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб., а с истицы – в части неудовлетворенных исковых требований в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Липихиной К.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Липихиной К.К. сумму личного сбережения в размере *** рублей, проценты за пользование суммой сбережений в размере *** рубля *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Липихиной К.К. в доход городского округа – города Барнаула расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в доход городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путём принесения кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В.Гончарова

***

***

***

***

***

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Ретунской Н.Г., с участием представителя истца Ярошенко В.Н., представителя ответчика Трощенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липихиной К.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании задолженности по договору, защите прав потребителя,

р е ш и л:

Исковые требования Липихиной К.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Липихиной К.К. сумму личного сбережения в размере *** рублей, проценты за пользование суммой сбережений в размере *** рубля *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Липихиной К.К. в доход городского округа – города Барнаула расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в доход городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путём принесения кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Гончарова

С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 18.07.2011.