Решение по делу № 33-8680/2012 от 17.09.2012

Судья Шестаков А.Н. Дело № 33-8680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Королевой Е.В. и Соловьевой О.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района Приморского края в интересах Кудиновой Н.А. к ООО «ТРИТЭРА», администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района о возложении обязанности обеспечить и организовать водоснабжение по апелляционному представлению прокурора Хородьского района Приморского края на решение Хорольского районного суда Приморского края от 5 июля 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалевой Е.В., объяснения представителей администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Смольского А.Г. и Потапенко В.В., главы Ярославского городского поселения - Чудайкина А.Л., представителя ООО «ТРИТЭРА» - Тараненко В.П., прокурора Брызгалиной Е.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а:

прокурор Хорольского района Приморского края в интересах Кудиновой Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ТРИТЭРА», администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района о возложении обязанности обеспечить и организовать водоснабжение.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор Хорольского района Приморского края, им подано апелляционное представление.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Кудиновой Н.А. и прокурором Хорольского района Приморского края поданы заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ прокурора Хорольского района Приморского края и Кудиновой Н.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору и истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Кудиновой Н.А. и прокурора Хорольского района Приморского края от исковых требований к ООО «ТРИТЭРА», администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района о возложении обязанности обеспечить и организовать водоснабжение.

Решение Хорольского районного суда Приморского края от 5 июля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи