Решение по делу № 1-686/2018 от 02.08.2018

Дело №1-686/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 августа 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Гладкова П.А.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №... от ** ** **, ордер №... от ** ** **/,

потерпевшего ... А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гладкова П.А., ..., ранее судимого:

...

...,

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гладков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Гладков П.А., ** ** ** в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д.... по ул.... г...., совместно с ранее ему знакомым ... А.Е., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, получил от последнего банковскую карту КБ «...» (ООО) №..., имеющую номер счета №... и пин-код вышеуказанной карты, записанный на листе бумаги, для оказания помощи последнему в обналичивании денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего, Гладков П.А. ** ** ** в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 25 минут, направился в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: ..., где, поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «...» №..., обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей. Выйдя из вышеуказанного отделения ПАО «...», Гладков П.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что ... А.Е. ушел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил обналиченные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ... А.Е.

После чего, Гладков П.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ... А.Е., вновь направился к банкомату ПАО «...» №..., расположенному по адресу: ..., где, поместив вышеуказанную банковскую карту в вышеуказанный банкомат и, введя пин-код вышеуказанной банковской карты, ** ** ** в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов 00 минут, путем обналичивания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3000 рублей со счета №... КБ «...» (ООО), принадлежащие ... А.Е.

Далее, Гладков П.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, достоверно зная пин-код вышеуказанной карты, принадлежащей ... А.Е., направился к банкомату ПАО «...» №..., расположенному по адресу: ..., где поместив вышеуказанную банковскую карты в вышеуказанный банкомат и, введя пин-код вышеуказанной банковской карты, ** ** ** в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 25 минут, путем обналичивания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3000 рублей со счета №... КБ «...» (ООО), принадлежащие ... А.Е.

Тем самым, Гладков П.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 11000 рублей, принадлежащие ... А.Е., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Гладков П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Гладков П.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Гладковым П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гладков П.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Гладкова П.А. поддержано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Гладкова П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Гладков П.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гладкову П.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие в действиях Гладкова П.А. рецидива преступлений, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, а именно того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и с учетом личности виновного, который ранее совершал уголовно наказуемые деяния в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Гладкову П.А. наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому Гладкову П.А. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Гладкову П.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Гладкову П.А. исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что Гладков П.А. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гладкова П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

С учетом указанных обстоятельств, назначения наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, суд находит невозможным возложение обязанности на осужденного о прохождении лечения от наркомании.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладкова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору суда от ** ** **, окончательно назначить Гладкову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Гладкова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок отбытия наказания Гладкову П.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства:

...;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.В.Панкратьев