Решение по делу № 2-102/2014 (2-1902/2013;) ~ М-1942/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-…../2014

15 января 2013 года г. Лениногорск РТ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.Х. Мурзина

при секретаре Р.А. Равиловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Минсафиной В.А. к муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «<адрес> муниципальный район», Палате имущественных и земельных отношений <адрес> РТ о признании права собственности на гараж за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Минсафина В.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «<адрес> муниципальный район», Палате имущественных и земельных отношений <адрес> РТ о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и гаража в гаражном обществе «<данные изъяты>».

Она является наследницей после смерти брата ФИО1 по завещанию, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем обратилась в нотариальную контору для открытия наследственного дела. В приёме документов ей было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве собственности её братом ФИО1 на указанное имущество.

Истец Минсафина В.А. просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж № 22, расположенного в гаражном кооперативе «Водник».

В судебном заседании истец Минсафина В.А. заявленное требование поддержала, представив доводы, близкие по содержанию к тексту искового заявления. Пояснила, что она является наследницей по завещанию. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на оспариваемое имущество для дальнейшего распоряжения им.

Представитель ответчика МУ «ФБП» МО «ЛМР», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений в <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Истица Минсафина В.А. как <данные изъяты> наследодателя, в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ст. 1157 ГК РФ, является наследником по завещанию, что подтверждается: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в реестре за № нотариусом ФИО4; свидетельством о рождении ФИО1, Хайруллиной В.А. (после регистрации брака Минсафиной), техническим паспортом гаража № 22, расположенного в гаражном кооперативе «Водник».

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единой целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из гаража № №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», что подтверждается: архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ о выделе гаражным кооперативом «<данные изъяты>» земельного участка площадью 22 кв.м. <адрес> выделе ФИО1 гаража за № №.,технического паспорта на гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> РТ.

Свидетели ФИО6,ФИО7 подтвердили, что ФИО1 действительно имел гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>»

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минсафиной В.А. удовлетворить.

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж № 22, расположенного в гаражном кооперативе «Водник».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ Н.Х. Мурзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу18.02.2014

Секретарь: