Решение по делу № 2-167/2013 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-820/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2012 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Биянов К.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, при секретаре Сомовой М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ОБЕЗЛИЧИНО> общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в интересах Моховой <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л: <ОБЕЗЛИЧИНО> общественная организация по защите правпотребителей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилась в суд в интересах Моховой Л.А. с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом Моховой Л.А. и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 32046 руб. сроком на 60 месяцев. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., которая была уплачена истцом при заключении кредитного договора.

Условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита истец считает ущемляющим его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем, данное условие договора считает недействительным.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1238,88 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель общественной организации исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя общественной организации, исследовав материалы  гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу сумму кредита в размере 32046 руб. сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора также предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб.

В соответствии с выпиской по счету данная комиссии <ДАТА5> была уплачена истцом в размере 6000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, а также  Закона РФ «О защите прав потребителей» под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения его личных  (бытовых) нужд.

Отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Включение в кредитный договор условия по уплате комиссии за выдачу кредита ущемляет права потребителя в силу следующих обстоятельств.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее по тексту - Положения).

В соответствии с п. 2.1.2 Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», банковская операция по размещению привлеченных денежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Принимая во внимание, что ответчик возложил на истца оплату услуги за выдачу кредита в размере единовременной комиссии в нарушение требований закона, суд считает, что данное условие кредитного договора нарушает права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными указанными выше законами и правовыми актами Российской Федерации, и, следовательно, является недействительным.

Таким образом, условие кредитного договора в части возложения на истца обязанности оплатить комиссию за выдачу кредита, ничтожно в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона № 2300-1, следовательно, в силу ст. 166 ГК РФ указанное условие договора является недействительным независимо от признания его таковым и не должно было влечь правовых последствий.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Истцом за выдачу кредита уплачена комиссия в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную комиссию за выдачу кредита в указанном размере.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, согласно которому размер процентов составляет 1238,88 руб.

Расчет процентов проверен судом и является верным. В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере 7238,88 руб.

  В соответствии с ч. 6  ст. 13 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из материалов дела усматривается, что истец <ДАТА8> обращалась к банку с заявлением об удовлетворении ее требований о возврате суммы комиссии, уплаченной за выдачу кредита.

Банк добровольно требования истца не удовлетворил.

Таким образом, на основании приведенной нормы права, с банка подлежит взысканию штраф в размере 3619,44 руб., из которого 1809,72 руб. подлежит взысканию в пользу истца и 1809,72 руб. в пользу общественной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в интересах Моховой <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Моховой <ФИО1> в счет возврата комиссии за выдачу кредита сумму в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1238,88 руб., штраф в размере 1809,72 руб., всего 9048,60 руб.

            Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» штраф в размере 1809,72 руб.

Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 28.01.2013 г. Мировой судья К.А. БияновДело <НОМЕР>