Решение по делу № 2-8180/2017 ~ М-8509/2017 от 15.09.2017

Дело № 2 – 8180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката.

Требования мотивирует тем, что в июле 2015г. истец передала ФИО6 денежные средства в размере 800 000рублей со сроком возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Представитель истца ФИО6 по доверенности адвокат ФИО6 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 271,64руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 заключила брак с ФИО6, и ей присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно расписке ФИО6 взял к ФИО6 сумму 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть указанную сумму в срок и полной суммой.

До настоящего времени ФИО6 сумму долга не возвратил. Доказательств возврата суммы в размере 800 000 рублей, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки, составленной ФИО6, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 800 000 рублей не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 долг в сумме 800 000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 271,64 рубля, согласно представленных суду квитанций.

Требование истца о взыскании с ФИО6 расходов по оплате услуг адвоката подлежат отказу в удовлетворении, поскольку не представлены доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 долг по договору займа в сумме 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 271,64 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     подпись     ФИО6

Копия верна: судья         ФИО6

Секретарь         ФИО6