Решение по делу № 4/16-51/2019 от 07.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино 17 декабря 2019 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

при секретаре Новиковой И.Е.,

с участием пом. прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Борникова С.С.,

осужденного Колесникова Владимира Сергеевича,

рассмотрел ходатайство Колесникова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Колесникова В.С., представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области» Борникова С.С., принимавших участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение пом.прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.С. осужден 07.11.2016 года приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания.

Колесников В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая на то, что в настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к работе и учебе, обучался в колонии, просит суд заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании Колесников В.С. подтвердил доводы, изложенные в ходатайстве, просил суд его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Борников С.С. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Колесников В.С. характеризуется положительно, однако для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. По данным психологического обследования замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами нецелесообразно.

Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Пом. прокурора посчитал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный не достиг цели исправления.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение пом.прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Колесников В.С. характеризуется администрацией учреждения положительно, имеет 2 взыскания, которые погашены, однако свидетельствуют о том, что поведение осужденного не является безупречным, имеет 16 поощрений. По данным психологического обследования замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами не целесообразна. Неотбытый остаток срок на день рассмотрения ходатайства составляет 3 года 10 месяцев 8 дней.

Наличие поощрений и факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющим ему обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами недостаточно для удовлетворения такого ходатайства. Исправление осужденного – это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, существующим нормам и правилам, а также стимулирование у него правопослушного поведения.

Суд считает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости назначенного наказания, целям наказания и принципам его неотвратимости.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного, мнения представителя администрации, о нецелесообразности замены не отбытого наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, суд приходит к выводу, что Колесников В.С.нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 3 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Колесникову Владимиру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья