Решение от 20.02.2016 по делу № 5-17/2016 от 20.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск             20февраля 2016 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.

при секретаре Костенко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарипов С.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении

Шарипова С.Д., родившегося дата в Республике тадикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего двоих малолетних детей, владеющего русским языком, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной овтественности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Републики Таджикистан Шарипов С.Д. в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - дата

В судебном заседании Шарипов С.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после дата он не выехал из России, так как дата года его жену увезли в роддом и прооперировали, сына 4-хлетнего возраста некому было оставить, он не смог выехать за пределы РФ.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав Шарипов С.Д., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом.

По сведениям центральной базы данных учета иностранных граждан, а также в соответствии с миграционной картой и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Шарипов С.Д. прибыл на территорию РФ дата последним днем его законного пребывания на территории РФ является дата

Срок пребывания Шарипова С.Д. на территории России в установленном законом порядке не продлевался, патент он не получал.

Таким образом, Шарипов С.Д. не имел права находиться на территории России после дата

Согласно рапорту сотрудника полиции Журавлева А.А., протоколу об административном правонарушении и объяснению самого Шарипова С.Д. он был задержан дата в 19 часов 30 минут.

Таким образом, в действиях Шарипова С.Д. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее Шарипов С.Д. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 18 КоАП РФ, не привлекался.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание Шариповым С.Д. вины, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ***** до ***** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Шарипову С.Д. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Шарипову С.Д. наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

         Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1. ░░. 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 047501001, ░░░ 7444200607, ░░░ 744401001, ░░░░: 40101810400000010801 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ 75738000, ░░░ 188 11609000016000140.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-