Решение по делу № 2-2691/2015 от 03.04.2015

Дело №2-2691/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Ч.Л.Д,

при секретаре Быковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Л.Д к М.А.Р о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ч.Л.Д обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.Р о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что Ч.Л.Д является нанимателем квартиры № дома № по <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о регистрации ЕРКЦ «<адрес> район Отделение «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу на сегодняшний день зарегистрированы: истица, её мать- П.Н.П, сестра -М.Н.Д, племянник М.А.Р. Однако, племянник М.А.Р, после развода родителей в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры совместно с отцом в другое место жительства. По вышеуказанному адресу остались проживать истица с матерью и сестрой, где проживают до настоящего времени. Ответчик, по месту регистрации на спорной жилплощади не проживает, не пользуется ею, коммунальные услуги за себя не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, материальную поддержку не оказывает. Просит признать М.А.Р утратившим право пользования квартирой № дома № по <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Ч.Л.Д, заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик М.А.Р, в судебное заседание не явился, суд неоднократно извещал ответчика по известному адресу жительства, однако, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо П.Н.П, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просит снять с регистрационного учета М.А.Р, указав, что ответчик не проживает с ними более пяти лет, за коммунальные услуги не платит.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан, М.Н.Д, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

     Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.Д признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между директором МБУ УЖХ <адрес> М.Р.Н, действующего от имени собственника жилого помещения Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Ч.Л.Д заключен договор социального найма №

Справкой о регистрации по месту жительства подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства истца до настоящего времени.

Согласно копии лицевого счета № МУП ЕРКЦ <адрес>, выданное П.Н.П задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. факт не проживания ответчика по адресу: <адрес>, подтверждают соседи.

Кроме того, для установления обстоятельств дела судом были допрошены свидетели.

Так, Свидетель М.М.Р, пояснил, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, соседей из № квартиры знает хорошо. М.А.Р, приходящийся племянником Ч.Л.Д не проживает в указанной квартире примерно лет <данные изъяты>. Иногда заходит к ним в гости, вещей ответчика никогда не видел.

Свидетель М.Ф.Р пояснил, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире № проживают Ч.Л.Д, её мать П.Н.П, сестра -М.Н.Д. Племянник М.А.Р проживал в квартире примерно лет <данные изъяты> назад, сейчас где он живет ему не известно.

Суд считает, что довод истицы о том, что ответчик добровольно покинул жилье, не имел намерений вселиться в спорное жилое помещение, утратил право на жилье, в судебном заседании нашли свое подтверждение. Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений. Судом не добыто, а ответчиком не доказано сохранение права на спорное жилое помещение и законное его использование.

При таких обстоятельствах, учитывая объяснения истца, свидетеля суд приходит к выводу о том, что истец не чинит препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении и не лишает его возможности пользоваться таковым.

Кроме того, с момента выезда из жилого помещения ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Квитанциями, представленными в материалы дела истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждено, что оплата коммунальных платежей по день рассмотрения настоящего спора судом производились лишь истцом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик не проживает в квартире истца. Требования собственника квартиры о признании прекратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Л.Д к М.А.Р о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать М.А.Р утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина