Решение по делу № 2-1187/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1187/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда      12 декабря 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П

с участием ответчика Герасимовой Е.В,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Герасимовой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Герасимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовой Е.В был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Денежные средства были перечислены Герасимовой Е.В., что подтверждается выписками по лицевому счету. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, выданных банком, но ответчик задолженность не погасил.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года и составляет <данные изъяты> коп. из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб. Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Расчета суммы исковых требований с учетом имеющегося заявления ответчика о применении срока исковой давности истцом не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова Е.В. с иском не согласилась, пояснила, что действительно заключала кредитный договор, брала денежные средства в офисе в г.Кунгуре, туда же ездила платить кредит. С августа 2015 года офис в г.Кунгуре был закрыт, денежные средства отдавать было некуда. Через Сбербанк тоже перечислять не получилось, деньги возвращались на счет. Просит применить сроки исковой давности, согласна с суммой задолженности, по остальным требованиям просит отказать.

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Е.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0,10 % в день на срок 36 месяцев. Условиями кредитного договора также предусмотрено начисление пени в размере 2% в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (л.д.20-24)

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.27-28).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 41, 42).

Ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика почтой было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. (л.д. 31, 32-39).

Согласно расчетам банка задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты> руб. (л.д.8-17)

Таким образом, установлено, что ответчиком Герасимовой Е.В. нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Ответчиком заявлено требование о применении судом сроков исковой давности.

С учетом применения сроков исковой давности судом было предложено истцу представить расчет суммы исковых требований. На дату рассмотрения дела расчет не представлен.

Учитывая положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, поскольку иное сторонами не представлено, суд рассчитывает сумму задолженности с учетом сроков исковой давности и условий заключенного между сторонами договора кредита.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 05.06.2019 года об отмене судебного приказа, которым в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Герасимовой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору. (л.д.19).

Согласно изученным в судебном заседании документам гражданского дела № (судебный приказ) заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа по взысканию с Герасимовой Е.В. долга по договору кредита направлено взыскателем в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимовой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля Кибанова Н.Г. пояснила, что ее дочь Герасимова Е.В. брала кредит в банке, платила ежемесячно. Иногда она сама ездила в г.Кунгур, где вносила сумму по графику платежей. В ДД.ММ.ГГГГ она как обычно поехала платить кредит в г.Кунгур, но офис организации там был закрыт. Они никаких уведомлений о закрытии офиса не получали. На следующий месяц она снова поехала в г.Кунгур, офис снова был закрыт, на дверях был прикреплен конверт с реквизитами банка для перечисления кредита. Однако, по данным реквизитам Герасимовой Е.В. перечислить кредит не удалось, так как деньги возвращались обратно.

В соответствии со ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, суд применяет срок исковой давности, который составляет три года, предшествовавших дате подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно графику платежей по кредитному договору, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам, срок наступления которых датирован ДД.ММ.ГГГГ и позже. То есть, срок исковой давности не пропущен по платежам со сроком внесения с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом сроков исковой давности с ответчика может быть взыскана сумма основного долга не более <данные изъяты> коп., а также начисленные за указанный период проценты- <данные изъяты>. (л.д.23).

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата суммы по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из суммы долга и установленной кредитным договором процентной ставки сумма процентов на основной долг составит <данные изъяты> Кроме этого, подлежат взысканию проценты, начисленные за период пользования заемными средствами в пределах срока исковой давности, установленные графиком платежей, в сумме <данные изъяты>., всего сумма процентов составит <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и Герасимовой Е.В. заключено.

Согласно п. 4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (л.д.20-22).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование невозможности исполнения обязательства по кредитному договору ответчик ссылается на отсутствие офиса истца по месту, где был взят кредит, а также возвратом денежных средств, перечисленных истцу через Сбербанк. Однако, в силу ст.327 ГК РФ ответчик не был лишен возможности внести причитающиеся с него денежные средства на депозит нотариуса, что им не было сделано. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки по мотивам невозможности исполнения условий договора не имеется.

Истцом самостоятельно снижена неустойка до <данные изъяты>., которая, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не усматривается.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу банка следует взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Герасимовой Е.В о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Е.В в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты>., а также взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.