Решение по делу № 2-221/2015 (2-2527/2014;) от 01.12.2014

Гражданское дело № 2-221/15 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Копаневу И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Копаневу о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Х года заключен кредитный договор № *. Истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата Х года, с процентной ставкой *% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на Х года ... руб ... коп из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма неустойки ... руб ... коп. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Х года заключен кредитный договор № *. Истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата Х года, с процентной ставкой *% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на Х года ... руб ... коп из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма неустойки ... руб ... коп. Также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп в соответствии со ст. 98 ГПК РФ /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Копанева И.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на Х года ... руб ... коп из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма неустойки ... руб ... коп.

Взыскать с Копанева И.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток, со дня получения копии решения суда подать заявление в Жуковский суд о пересмотре дела.

Судья: