Решение по делу № 5-651/2012 от 30.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием Шергин Р.И.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении

         Шергин Р.И.1, родившегося <ДАТА2>

         в п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним

         образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на

         иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по

         адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-9, фактически  

          проживающего  по  адресу: РБ, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, мкр. Солнечный, 7-

         5, со слов к  административной ответственности ранее не привлекавшегося,

         предъявившего паспорт серии  81 11 <НОМЕР>,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 11 часов 55 минут  в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Шергин Р.И.1, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106» гос. номер К <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м марки «Ниссан Атлас» гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО3>, после чего,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        Шергин Р.И.1 вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что он уехал с места ДТП, так как торопился на похороны своего друга Чеузова. Сел за руль, не имея водительских прав, потому что не смог отказать родственникам друга, которые попросили его проехать по магазинам закупить продукты на поминки.

        Помимо личного признания вина Шергин Р.И.1 подтверждается следующими доказательствами.

         Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что он подъезжал к перекрестку, когда навстречу к нему на его сторону движения лоб в лоб выехала автомашина «ВАЗ», которая заворачивала с главной дороги. Столкновения избежать не удалось. Водитель а/м «ВАЗ», как ему сейчас известно Шергин Р.И.1, сначала пытался договориться путем обмена номерами сотовых телефонов, а потом сел в машину и уехал. Он дождался сотрудников ГИБДД.

         Кроме того, вина Шергин Р.И.1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА3> о  том, что <ДАТА3> в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> водитель а/м «ВАЗ» гос. номер <НОМЕР> совершая маневр поворота направо, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с /м «Ниссан Атлас» гос.<ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО3>, после чего, водитель а/м «ВАЗ» гос. номер <НОМЕР> с места ДТП скрылся;  

-  схемой происшествия от <ДАТА3>;

-  протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомашины «Ниссан Атлас» гос.номер <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, зафиксировавшим на нем внешние повреждения: деформация облицовки кабины, возможны скрытые дефекты;

- протоколом об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленного в отношении Шергин Р.И.1 по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ;

- постановлением серии 03 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1> о привлечении Шергин Р.И.1  к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 55 минут в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> он, управляя а/м при не соблюдении бокового интервала, не учел метеорологические условия погоды,  совершил столкновение с а/м «Ниссан Атлас» гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>.     

          Из справки  инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО7> следует, что Шергин Р.И.1 по базе данных МРЭО ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району с мая 1994 года водительского удостоверения не получал.

           Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Шергин Р.И.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, вина его доказана вышеприведенными доказательствами. Своими действиями <ФИО8> нарушил п.2.5 Правил Дорожного движения, в соответствии с которым «при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, …. , сообщить о случившемся в милицию, …… и ожидать прибытия сотрудников милиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение обязанностей в связи с дорожно- транспортным происшествием, а именно - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

          В  соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шергин Р.И.1, суд учитывает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шергин Р.И.1, суд не усматривает.

           При назначении административного наказания Шергин Р.И.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение,  совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

          Руководствуясь ст. ст. 12.27. ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать виновным Шергин Р.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 5 (пять) суток.

           Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> 17 часов 30 минут.     

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                           Сонголова В.Г.