Решение по делу № 1-120/2017 (1-752/2016;) от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Новрузовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

подсудимого Воронова В.А.,

защитника – адвоката Балакина Д.В., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воронова В.А.В.А., <данные изъяты>

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ на чердаке дома № по <адрес> Воронов В.А., предварительно вырастив не менее <данные изъяты> конопли, относящихся к наркосодержащему растению – конопля (растение рода Cannabis), и отделив от <данные изъяты> из них верхушечные части, получив тем самым наркотическое средство – каннабис (марихуану), незаконно хранил их по указанному адресу, имея умысел использовать для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 Воронов В.А. по указанному адресу задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра чердачного помещения названного дома обнаружены и изъяты незаконно хранимые им без цели сбыта наркосодержащие растения – конопля (растение рода Cannabis), массой 165.9 грамма, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 419.7 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1); наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства каннабиса (марихуаны) и наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) либо его частей признается любое их количество массой свыше 6 граммов, крупным размером – любое их количество массой свыше 100 граммов, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 100000 граммов. Количества наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 419.7 грамма и наркосодержащих растений конопля массой 165.9 грамма относятся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воронов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Воронова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Воронов В.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, Воронов В.А. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, <данные изъяты> его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронова В.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его семейное положение, <данные изъяты> исключительно положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, <данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <данные изъяты> суд находит возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Воронова В.А., суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 72? и 82? УК РФ суд не находит. При этом суд находит подлежащими применению положения п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ к Воронову В.А. при назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова В.А.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Воронова В.А. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган, продолжить трудиться.

Меру пресечения Воронову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания зачесть время содержания Воронова В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркосодержащие растения конопля и наркотическое средство (каннабис), изъятые в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу и хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- остальные вещественные доказательства по списку при обвинительном заключении, хранящиеся в хранилище № отдела № СЧ ГСУ ГУ УМВД России по Свердловской области <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: