Решение от 10.08.2015 по делу № 11-17/2015 от 15.07.2015

Дело 11-17/2015 <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Володарск 10 августа 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.

при секретаре Курбатовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Посадовой Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 26 марта 2015 года в части имущественного взыскания по частным жалобам Посадовой Н.В., потерпевшей Ш. на определение мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 03 июня 2015 года, которым заявление удовлетворено частично – Посадовой Н.В. предоставлена рассрочка исполнения гражданского иска по приговору от 26.03.2015 года на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой денежных средств в размере 2850 рублей в месяц до полного погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 26 марта 2015 года Посадова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворен частично, с Посадовой Н.В. в пользу Ш. взысканы компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. 27 апреля 2015 года судебным приставом - исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №.

19 мая 2015 года Посадова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда в указанной части, сославшись на отсутствие финансовой возможности его исполнения в настоящее время.

Судом вынесено приведенное выше определение, которое ПосадоваН.В. в своей частной жалобе от 17 июня 2015 года просит отменить, ссылаясь на то, что представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у нее возможности исполнить приговор в указанной части.

09 июня 2015 года от потерпевшей Ш., также поступила частная жалоба на определение от 03 июня 2015 года, согласно которой с определением суда в части предоставления рассрочки не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления Посадовой Н.В. отказать.

Заявитель Посадова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отказать в удовлетворении жалобы потерпевшей Ш.

В судебном заседании Ш. с доводами жалобы ПосадовойН.В. не согласилась, просила отменить определение мирового судьи в части предоставления рассрочки исполнения решения, отказав Посадовой Н.В. в удовлетворении заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив поступившие материалы и обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ определен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Поскольку заявление Посадовой Н.В. о рассрочке исполнения приговора суда в части взыскания с нее компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг неправомерно рассмотрены мировым судьей в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства, определение суда подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять, в числе прочего, наличие оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая приведенные нормы закона, а также то, что вопрос о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 26 марта 2015 года разрешен мировым судьей по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене с прекращением производства по материалу и направлением заявления Посадовой Н.В. в тот же суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>