ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 за государственным знаком <НОМЕР>, на ФАД «Кавказ» 747 км., не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с включенными световыми и звуковыми сигналами, нарушив п.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.
<ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
По вызову в судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд признает неявку <ФИО2> неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, согласно с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Выслушав <ФИО2> и изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении им административного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается: письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены место и время и обстоятельства совершенного правонарушения.
Из чего следует, что <ФИО2> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п.3.1 ПДД РФ водители транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 и 8 -18 Правил при условии обеспечения безопасности движения.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (ГИБДД МВД по РД) ИНН- 0562044662 КПП-054101001 Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКАТО 82257000001 КБК-18811630000010000140
Копию постановления направить ОБДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС>.
Водительское удостоверение 05 УН 861108 возвратить по принадлежности - <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
И.о мирового судьи М.<ФИО1>