Решение по делу № А39-747/2009 от 06.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-747/2009

г. Саранск                                                          06 апреля 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александровой Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лихотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Архипова Виталия Владимировича (г. Саранск)

к открытому акционерному обществу «Линдовская птицефабрика – племенной завод» (с.Линда Борского района Нижегородской области)

о взыскании 1 466 548 рублей 08 копеек

при участии:

от истца: Пазухина К.А. - представителя,

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

истец просит взыскать с ответчика 1 389 759 рублей, составляющих задолженность за поставленную сельскохозяйственную продукцию и 76 789 рублей 08 копеек пеней за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней за просрочку платежа в период с 09.12.2008 года по 06.04.2009 года, просит взыскать 148 803 рубля 87 копеек.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился, в отзыве на исковое заявление иск в части долга признал полностью. Заявил ходатайство об уменьшении пени. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора от 29 октября 2008 года индивидуальный предприниматель Архипов Виталий Владимирович поставил для открытого акционерного общества «Линдовская птицефабрика – племенной завод» кукурузу урожая 2008 года на сумму 2 892 315 рублей. Неоплата ответчиком в полном объеме поставленной продукции послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 29 октября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Архиповым Виталием Владимировичем (далее – поставщик) и открытым акционерным обществом «Линдовская птицефабрика – племенной завод» (далее – покупатель) заключен договор поставки. Пунктом 1.1 договора, дополнительным соглашением №1 сторонами определен предмет договора – 700 тонн+/-10% кукурузы урожая 2008 года, стоимостью 4350 рублей за тонну. Поставщик поставил для покупателя 664 900 кг. кукурузы на сумму 2 892 315 рублей, что подтверждается товарными накладными №94 от 12.11.2008 года, №100 от 18.11.2008 года, №103 от 20.11.2008 года. Ответчик платежными поручениями №6125 от 09.12.2008 года, №6230 от 15.12.2008 года, №6231 от 15.12.2008 года, №23 от 13.01.2009 года оплатил 1 502 556 рублей. Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 1 389 759 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.2 договора, пунктом 6 дополнительного соглашения №1 к договору предусмотрено, что оплата продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15-ти банковских дней с момента поставки.

Поскольку истец документально обосновал поставку кукурузы на сумму 2 892 315 рублей, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 389 759 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты долга в период с 09.12.2008 года по 06.04.2009 года истец начислил ответчику пеню в сумме 148 803 рубля 87 копеек.

Пунктом 6.4 договора, пунктом 6 дополнительного соглашения №1 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки уменьшается до 100 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 19 192 рубля 81 копейка относятся на ответчика.

Истец заявил требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя Пазухина К.А. в сумме 5000 рублей по договору об оказании юридической помощи от 25.12.2008 года. Стоимость юридических услуг определена сторонами в 5000 рублей, оплата истцом подтверждается расходным кассовым ордером №96 от 25.12.2008 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Линдовская птицефабрика – племенной завод» (с.Линда Борского района Нижегородской области) в пользу индивидуального предпринимателя Архипова Виталия Владимировича (21.05.1981 г.р., место жительства: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 44, кв. 2,  свидетельство серия 13 номер 000635444 выдано Межрайонной инспекцией МНС России №2 по Республике Мордовия 06.12.2004 года) задолженность 1 389 759 рублей, пеню 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей и государственную пошлину 18 832 рубля 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Линдовская птицефабрика – племенной завод» (с.Линда Борского района Нижегородской области) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 360 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) и в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья                                                                            Н.А. Александрова