Решение по делу № 2-842/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-842/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 г.                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Попова В.Н. на действия МО МВД России «Медвежьегорский».

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Н. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России <адрес>, обжаловал в порядке главы 25 ГПК РФ действия МО МВД России «Медвежьегорский» (далее по тексту) который в установленный срок не дал ответ на его письменное обращение.

Из содержания жалобы следует, что Попов В.Н. 03.09.2014г. обратился с заявлением в адрес МО МВД России «Медвежьегорский, исходящий номер № Содержание обращения Попов В.Н. в жалобе не изложил. В срок установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ ему не вручили. Просит признать эти действия МО МВД России «Медвежьегорский» незаконными.

Попов В.Н. о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не доставлен. На основании положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ с учетом содержания жалобы суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Представитель МО МВД России «Медвежьегорский» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, направил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без участия отдела полиции. Из содержания отзыва на жалобу следует, Попов В.Н. обращался в отдел полиции в связи с неправомерными действиями сотрудников полиции в ходе следствия, заявление зарегистрировано в КУСП отдела за № для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, материал направлен в следственный отдел по г. Медвежьегорску. При направлении материала в следственный отдел копия сопроводительного письма от 09.09.2014г. на исх. № была направлена в адрес ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК. Таким образом, необходимые действия по обращению Попова В.Н. были исполнены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, Попов В.Н.через администрацию учреждения ИК- 9 обратился с письмом исходящий № от 03.09.2014г. в адрес МО МВД России «Медвежьегорский». Содержания своего обращения Попов В.Н. не изложил. Ответ на обращение не получил. Действия МО МВД России «Медвежьегорский» просит признать незаконными, т.к.в установленный срок ему не направлен ответ на обращение.

Таким образом, Попов В.Н. оспаривает порядок рассмотрения обращения должностным лицом отдела полиции.

Суд рассматривает заявление Попова В.Н. в объеме заявленного требования (ий), т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обращение Попова В.Н. в МО МВД России Медвежьегорский администрация учреждения ФКУ ИК-9 за исходящим № от 03.09.2014г. направила в МО МВД Медвежьегорский для рассмотрения. Заявление в отделе полиции зарегистрировано входящим 09.09.2014г. №, а в КУПС МО МВД России «Медвежьегорский» за №

Исходящим номером от 09.09.2014г. № МО МВД России «Медвежьегорский» направлен ответ Попову В.Н. по месту отбытия наказания в ФКУ ИК -9 УФСИН России по РК.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 Закона письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Аналогичная норма содержится в пункте 19 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, утвержденного Приказом Минюста РФ от 29.06.2012 N 125.

Таким образом, ответ на обращение должностным лицом дан в установленные сроки, мотивирован, содержит сведения о порядке разрешения обращения по существу, ответ отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" к письменным ответам, ответ дан по существу поставленных в обращении вопросов и в пределах компетенции заинтересованного лица.

Обстоятельства не вручения Попову В.Н. ответа на обращение суд не устанавливает, т.к. эти обстоятельства выходят за пределы предмета исследования.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о признании незаконными действий МО МВД Медвежьегорский необходимо отказать, так как обращение рассмотрено должностным лицом в соответствии с законом и в установленный срок. Оценка полноты рассмотрения обращения и степени аргументированности ответа не может быть предметом проверки заявления в рамках рассмотрения заявления в порядке гл. 25 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Попова В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления теста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 3 ноября 2014г.

Судья                                        М.И. Сиренев